ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15012/2019

г. Киров

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПанина Н.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу № А82-15012/2019

по исковому заявлению  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Банк СГБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести самостоятельное ограничение режима электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – ответчик, ООО «Мегастрой») с иском об обязании ООО «МегаСтрой» в присутствии ПАО «ТНС энерго Ярославль» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки: здания ЦМК, ЦТЗ, расположенные по адресу 

<

...> путем отключения в РУ-0,4 кВ комплектно трансформаторная подстанция КТП-1000 кВА коммутационных аппаратов (извлечение плавких вставок) линий, обеспечивающих энергоснабжение энергопринимающих устройств ООО «Мегастрой», за исключением коммутационных аппаратов (плавких вставок) линий, обеспечивающих энергоснабжение энергопринимающего устройства, опосредовано присоединенного иного лица ООО «Технострой-Нефтемаш» в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, на срок до полной оплаты задолженности за период с февраля по май 2019 года в размере 546 900 рублей 19 копеек по договору снабжения электрической энергией от 01.04.2015 № 1196.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019, 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее – Банк, ПАО «Банк СГБ»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 в удовлетворении требований отказано.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, тот факт, что Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), не содержат прямой ссылки на возможность защиты какого-либо нарушенного права в судебном порядке, не означает запрета обратиться с иском в суд об обязании произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии. Наличие у ответчика обязанности произвести указанные действия установлено пунктом 7 Правил № 442, факт неисполнения ООО «Мегастрой» названной обязанности подтверждается актом о невведении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, наличие у ответчика реальной возможности исполнить данную обязанность также подтверждено представленным в материалы дела техническим заключением. Таким образом, истец полагает, что полностью доказал и документально подтвердил исковые требования в части возможности понуждения потребителя к исполнению обязанности в натуре.  ПАО «ТНС энерго Ярославль» указывает, что наличие раздела 6 в договоре энергоснабжения не свидетельствует о том, что гарантирующий поставщик лишен прав требовать от потребителя самостоятельного ограничения режима потребления. При этом истец обращает внимание, что предметом требования не является погашение задолженности в обход положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве), в связи с чем истец не может быть поставлен в преимущественное положение перед иными кредиторами ответчика. Указывает, что непринятие мер по самоограничению ООО «Мегастрой» влечет неблагоприятные последствия для ПАО «ТНС энерго Ярославль» в виде увеличения суммы обязательств потребителя по текущим платежам с очевидностью их непогашения, а также в необоснованном возложении  на гарантирующего поставщика обязанности по финансированию производственно-хозяйственной деятельности должника. Соответственно, по мнению ответчика, не прекращая текущее потребление, не вводя самостоятельное ограничение режима потребления, ООО «Мегастрой» грубо нарушает интересы реестровых кредиторов. Истец ссылается на судебную практику, в частности, по делам № А82-9115/2017, № А82-22204/2018, решениями по которым подтверждается возможность введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии потребителя-банкрота.  Кроме того, истец не согласен с выводом суда о несоответствии предмета требования принципу исполнимости, поскольку требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключаются в самоограничении режима потребления электроэнергии, а техническая возможность введения полного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела техническим заключением, содержащим четкие, мотивированные способы введения полного ограничения режима потребления ответчика при сохранении энергоснабжения третьих лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Мегастрой» (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией от 01.04.2015 № 1196 (далее – договор, л.д. 16-18), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя. 

В разделе 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, в том числе указанным разделом предусмотрено право поставщика на беспрепятственный доступ в рабочее время суток к электрическим установкам, средствам учета, указанным в Приложении № 1 к договору, в целях проверки состояния учета электрической энергии, контроля установленных режимов потребления, контроля введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии; в случае выявления нарушения – на составление актов о выявленных нарушениях, выдачу обязательных для покупателя предписаний об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании; на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направление своего представителя для контроля введения ограничения  режима потребления.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора). 

Согласно пункту 6.1 поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) потребителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности). 

Ограничение режима потребления электрической энергии производится в порядке и пределах, предусмотренных действующим законодательством (пункт 6.2 договора). 

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по указанным в договоре либо по предоставленным потребителем реквизитам любым способом, в том числе электронной почтой, факсом в срок, установленный нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Если в соответствии с уведомлением ограничение потребления планируется произвести путем переключений на объектах потребителя, потребитель не позднее указанного в уведомлении срока обязан обеспечить доступ в соответствующие электроустановки, предоставить схему электроснабжения объекта, обеспечить выполнение переключений (отключений) силами персонала потребителя. В случае непредставления квалифицированного персонала со стороны заказчика переключения могут быть выполнены представителями сетевой организации с последующей компенсацией их затрат со стороны потребителя.

 В случае невыполнения потребителем  обязанностей, определенных в договоре, поставщик имеет право на введение ограничения потребления электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (питающих центрах). В этом случае потребитель несет ответственность за последствия, связанные с ограничением поставки электрической энергии, в том числе ответственность за последствия, возникшие при ограничении поставки электрической энергии потребителям, надлежащим образом исполняющим обязательства по оплате электрической энергии. Отмена ограничения производится после исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если иное не предусмотрено законодательством (пункты 6.5, 6.6 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.04.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договор. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно приложению № 1 к договору точкой поставки электрической энергии является здание ЦМК, ЦТЗ, 

<

...> (16761-13807).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу № А82-2650/2018 ООО «Мегастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство. 

С февраля по май 2019 года истец в рамках договора поставлял на объекты ООО «Мегастрой» электрическую энергию, при этом со стороны ответчика электрическая энергия надлежащим образом не оплачивалась.  

Уведомлением от 09.04.2019 № 03-2-1/403«В» (л.д. 33) истец указал ответчику на необходимость погашения в полном объеме долга до 30.05.2019 либо введения ограничения режима потребления эклектической энергии (мощности) в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по оплате электрической энергии. 

31 мая 2019 года истцом составлен акт № 1 (л.д. 27-28) о необеспечении доступа представителей ПАО «ТНС энерго Ярославль», которые должны были присутствовать при осуществлении действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии в принадлежащих потребителю энергопринимающих устройствах.

Поскольку требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» по самостоятельному ограничению режима потребления ответчиком не исполнены, задолженность за электрическую энергию ООО «Мегастрой» не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее − Правила № 442).

На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), − в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 6 Правил № 442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил № 442, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре, а в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, − по всем точкам поставки, указанным в договоре, прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения.

Пунктом 7 Правил № 442 определено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7(1) Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 31.05.2019 № 2 (л.д. 25-26) и актом о необеспечении доступа от 31.05.2019 № 1 (л.д. 27-28) подтверждается, что ООО «Мегастрой» не допустило представителей истца и сетевой организации к своим энергопринимающим устройствам; самостоятельно не выполнило требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Абзацем вторым пункта 3 Правил № 442 установлено, что в случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

В соответствии с актом о технологическом присоединении и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.01.2016 (л.д. 23-24) к трансформаторной подстанции ООО «Мегастрой» КТП-1000кВА, электроснабжение которой осуществляется по ВЛ-6кВ № 676, принадлежащей ООО УК «Конклав», отдельными питающими линиями присоединено энергопринимающее устройство ООО «Технострой-Нефтемаш».

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, введение ограничения режима потребления с питающих центров ПАО «МРСК Центра» повлечет за собой ограничение указанного потребителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ООО «Технострой-Нефтемаш»).

При этом согласно техническому заключению истца (л.д. 52) у ответчика имеется техническая возможность самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении своих энергопринимающих устройств при сохранении энергоснабжения питания энергопринимающих устройств иных лиц. 

Указанное заключение ответчиком либо иными лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Предложенный истцом способ ограничения режима потребления электрической энергии соответствует указанным нормам, поскольку позволяет сохранить энергоснабжение энергопринимающих устройств иных лиц, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика. 

Таким образом, право истца на ограничение режима потребления объектов ответчика с соблюдением норм законодательства о необходимости обеспечить соблюдение прав на получение электрической энергии ООО «Технострой-Нефтемаш» может быть реализовано исключительно посредством осуществления ООО «Мегастрой» необходимых действий в своих электроустановках; доказательств объективной невозможности осуществления указанных действий ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования истца являются обоснованными и объективно исполнимыми.

Апелляционный суд также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что удовлетворение требований истца ставит его в преимущественное положение перед другими конкурсными кредиторами, поскольку погашение требований кредиторов по текущим платежам осуществляется в порядке очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Исходя из заявленного иска его предметом понуждение ответчика к прекращению электроснабжения; каких-либо денежных требований истцом не заявлено, соответственно, удовлетворение иска не может привести к нарушению очередности погашения текущих платежей и не свидетельствует о нарушении прав кредиторов ООО «МегаСтрой».

Сама по себе заинтересованность ответчика и его кредиторов в обеспечении сохранности имущества, что в рассматриваемом случае данными лицами связывается с сохранением электроснабжения объектов, не может выступать достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правила № 442 не содержат ограничений в применение норм о введении ограничения режима потребления в отношении организаций, признанных несостоятельными (банкротами), а также в зависимости от цели осуществления энергоснабжения (для охраны либо иных целей); установлен исключительно особый порядок введения ограничения в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям; к указанной категории лиц ответчик не относится.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводом заявителя о том, что в рассматриваемом случае неисполнение требования об ограничении режима потребления электрической энергии предоставляет ему возможность на протяжении длительного (неопределенного) времени продолжать электропотребление в процедуре конкурсного производства, не осуществляя оплату за него, что нарушает права истца и не может быть признано обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик самостоятельно не выполнил требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии и не оплатил имеющуюся задолженность перед гарантирующим поставщиком, при этом требования истца являются обоснованными и исполнимыми, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу № А82-15012/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в присутствии публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки: здание ЦМК, ЦТЗ, расположенные по адресу: 

<

...> путем отключения в РУ-0,4 кВ комплектной трансформаторной подстанции КТП-1000кВА коммутационных аппаратов (извлечение плавких вставок) линий, обеспечивающих энергоснабжение энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», за исключением коммутационных аппаратов (извлечение плавких вставок) линий, обеспечивающих энергоснабжение энергопринимающего устройства опосредованно присоединенного иного лица – общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Нефтемаш» в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, на срок до полной оплаты задолженности за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 546 900 рублей 19 копеек по договору снабжения электрической энергией от 01.04.2015 № 1196.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 9 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1