/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7435/16 

Екатеринбург

04 октября 2017 г.

 

Дело № А07-14042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивакина Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017 по делу № А07-14042/2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: обществас ограниченной ответственностью «Квадро» - Кадетов И.В. (доверенностьот 07.06.2017), директор Тимербулатов И.Р. (решение участника обществаот 03.10.2011 № 10); общества с ограниченной ответственностью «Проектно?изыскательский институт «Роспроект» - Зозуля А.А. (доверенность от 14.06.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» (далее – общество «АПФ «Роспроект», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 04.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Крючков В.Я.

Конкурсный управляющий должника Крючков В.Я. обратился 23.05.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 15.05.2017,и прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности. К заявлению конкурсным управляющим приложены отчет о деятельности конкурсного управляющего, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 15.05.2017, мировое соглашение, гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – общество «Квадро») о предоставлении займа, проект договора займа, письменная позиция конкурсного кредитора Ивакина Д.Г. по вопросу заключения мирового соглашения, возражения конкурсного управляющего по вопросу заключения мирового соглашения.

Определением суда от 08.06.2017 в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Квадро».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 06.07.2017 (судья Хайдаров И.М.) мировое соглашение, заключенное 15.05.2017 между собранием кредиторов и должником, утвержденона условиях, определенных сторонами. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «АПФ «Роспроект» прекращено.

В кассационной жалобе Ивакин Д.Г. просит определение суда первой инстанции от 29.06.2017 отменить, в утверждении мирового соглашенияпо настоящему делу отказать. По мнению заявителя жалобы, исполнимость утвержденного судом мирового соглашения материалами делане подтверждена, внесение обществом «Квадро», аффилированнымк должнику лицом, денежных средств в сумме 2 683 706 руб. 55 коп. на депозит суда первой инстанции, представленная данным обществом оборотно-сальдовая ведомость и наличие у него объектов недвижимости, с учетом наличия в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан требования Управления земельных имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к обществу «Квадро» о взыскании задолженности по арендной плате в размере более 15 млн. руб., по убеждению заявителя, достоверно наличие у общества «Квадро» экономической возможности предоставления должнику заемных денежных средств с целью исполнения последним обязательств по мировому соглашениюне подтверждает. Заявитель полагает несостоятельным вывод суда первой инстанции о наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника за счет реализации бизнес-проекта, указываяна то, что на дату утверждения судом мирового соглашения в собственности должника отсутствует недвижимость, способная обеспечить восстановление его платежеспособности. По мнению заявителя, утвержденное судом мировое соглашение не достаточно определенно регламентирует порядок расчетовс кредиторами; заявитель полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, исполнение обязательств перед кредиторами возможно лишь за счет заемных средств общества «Квадро», предоставленных на возмездной основе,что, по сути, приведет к замене кредитора, что исключает достижение реабилитационной цели института мирового соглашения и может привести к нарушению прав кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу должник, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Роспроект»(далее – общество «ПИИ «Роспроект») и общество «Квадро» просят определение суда первой инстанции от 06.07.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Обществом «Квадро» к отзыву приложены платежные поручения, в частности о перечислении Ивакину Д.Г. за должника 1 465 920 руб. 20 коп. по мировому соглашению.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материальногои процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положенийст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Крючков В.Я.

По состоянию на 15.05.2017 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества «ПИИ «Роспроект» в размере 46 556 032,42 руб., Ивакина Д.Г. в размере 1 128 330,49 руб., Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в сумме 218 390,39 руб.; задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует.

По инициативе конкурсного кредитора общества «ПИИ «Роспроект» 15.05.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве № А07-14042/2013.

Мировое соглашение подписано: со стороны должника - конкурсным управляющим Крючковым В.Я. (с возражениями); со стороны конкурсного кредитора общества «ПИИ «Роспроект» - руководителем Насибуллиным А.Н.; со стороны общества «Квадро» - руководителем Тимербулатовым И.Р.

По условиям мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами осуществляется должником за счет заемных средств, которые согласно гарантийному письму от 03.05.2017 и условиям мирового соглашения должнику предоставляет третье лицо на основании договора займа. Третье лицо обязуется предоставить должнику целевой заем в размере 62 450 000 руб. для погашения должником задолженности перед кредиторами (в том числе обязательств по текущим платежам) в рамках дела №А07-14042/2013. Погашение задолженности перед кредиторами осуществляется платежами в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения погашаются текущая задолженность в размере 670 432 руб. 29 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему Крючкову В.Я. - 510 000 руб., судебные и иные расходы - 160 432, 29 руб.; задолженность перед Ивакиным Д.Г. в размере 1 444 883 руб. 87 коп., в том числе реестровое требование в размере 1 128 330,49 руб., проценты на сумму требования в размере 316 553,38 руб.; задолженность должника перед Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в размере 218 390,39 руб.; реестровое требование общества «ПИИ «Роспроект» в размере 46 556 032,42 руб. погашается ежемесячными платежами по 350 000 руб. до конца 2017 года, по 500 000 руб. в период с января 2018 по июнь 2024 года, заключительный платеж в июне 2024 года – 305 761,42 руб.), проценты на сумму требования в размере 13 489 221,41 руб. погашаются ежемесячными платежами по 500 000 руб. с июля 2024 по октябрь 2026 года, заключительный платеж в октябре 2026 года - 489 221,41 руб.

Решением единственного участника должника от 12.05.2017 одобрено заключения мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника принято решение об утверждении мирового соглашения, конкурсный управляющий Крючков В.Я. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и утверждая мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник,его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторовили уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 1 ст. 154, п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 4 ст. 154 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторови уполномоченных органов, голосовавших за его заключение(п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказываетв утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Изучив представленный проект мирового соглашения, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил, что требования первой и второй очереди в реестре требований кредиторов отсутствуют, решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами большинством в 97,61 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, решение собрания кредиторов от 15.05.2017 недействительным не признано, заключение мирового соглашения одобрено единственным участником должника; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, предусмотренные действующим законодательством форма и порядок заключения данного мирового соглашения, требования к заявлению об его утверждении соблюдены; мировое соглашение содержит понятно и четко изложенные условия о порядке и сроках погашения задолженности, предусматривает условия об одновременном погашении должником задолженности перед всеми кредиторами третьей очереди, кроме конкурсного кредитора общества «ПИИ «Роспроект», который против удовлетворения его требований с рассрочкой не возражает, при этом предоставление должнику отсрочки погашения основной части задолженности создает условия для осуществления текущей экономической деятельности предприятия; третьим лицом - обществом «Квадро» представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности предоставления займа в соответствии с условиями мирового соглашения, при этом судом правильно отмечено, что предоставление должнику в рамках мирового соглашения процентного займа не противоречит действующему законодательству;  доказательства, свидетельствующие о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов третьих лиц, отсутствуют. 

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии условий представленного доля утверждения мирового соглашения по настоящему делу о банкротстве требованиям действующего законодательства, в связи с чем утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества «АПФ «Роспроект» (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Ссылки заявителя жалобы на недостаточную определенность условий мирового соглашения в части расчетов с кредиторами, несоответствие условий мирового соглашения реабилитационной цели мирового соглашения в делео банкротстве и на возможное нарушение прав кредиторов должникав результате его заключения судом округа отклоняются. Как верно отмечено судом первой инстанции, мировое соглашение предусматривает погашение требований всех незаитересованных к должнику кредиторов, в том числе Ивакина  Д.Г., единовременно в кроткий срок, в полном объеме, включая начисленные на них проценты в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве; оснований, позволяющих полагать, что в результате заключения настоящего мирового соглашения кредиторы окажутся в худшем положении, чем при продолжении процедуры банкротства должника и распределении конкурсной массы в ходе конкурсного производства, заявителем жалобы не приведено; при этом суд первой инстанции установил, что общество «Квадро» обосновало со своей стороны возможность исполнения его условий. Более того, в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении 13.07.2017  названным обществом за должника арбитражному управляющему Крючкову В.Я., кредиторам Ивакину Д.Г. и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан предусмотренных мировым соглашением денежных сумм в полном объеме, а также осуществление трех ежемесячных платежей обществу «ПИИ «Роспроект». Со стороны заявителя кассационной жалобы возражений относительно получения денежных средств не представлено, пояснений, обосновывающих его правовой интерес в дальнейшем ведении процедуры банкротства общества «АПФ «Роспроект», не приведено, в связи с чем суд округа находит обоснованными приведенные должником и обществом «ПИИ «Роспроект» возражения на кассационную жадобу со ссылкой на ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 06.07.2017 подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017по делу № А07-14042/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Ивакина Дмитрия Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.В. Шершон 

Судьи                                                                                    Е.Н. Сердитова 

                                                                                              Н.А. Артемьева