Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9727/2020

г. Хабаровск

11 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» г. Бикина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019г. по январь 2020г. в сумме 365 846,44 руб., пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 14 362,21 руб. за период с 17.02.2020г. по 22.06.2020г., пени с 23.06.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга 290 828,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2020 № 28;

от ответчика: представители не явились,

Установил:

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс»  (далее – истец, БМУП «ТЭК») обратилось Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» г. Бикина отдела культуры Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Учреждение, школа искусств) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019г. по январь 2020г. в сумме 365 846,44 руб., пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 14 362,21 руб. за период с 17.02.2020г. по 22.06.2020г., пени с 23.06.2020г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга 290 828,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство от 23.07.2020 № 1044 об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019г. в размере 365 846,44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 604 руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Определения суда от 02.07.2020 и 28.07.2020 направлены ответчику по адресу места регистрации, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» является теплоснабжающей организацией. Ответчику принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

...>, который подключен к системе центрального теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку коммунального ресурса № 53/2020 от 30.12.2019 в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть центральной системы теплоснабжения закрытого типа тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта оплата за тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период декабрь 2019 года – январь 2020 года БМУП «ТЭК» поставило Учреждению тепловую энергию на оплату стоимости которой выставило последнему счета-фактуры за декабрь 2019 и январь 2020.

Оплата счета-фактуры ответчиком произведена  частично. БМУП «ТЭК» направило Учреждению претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена и после направления претензии, БМУП «ТЭК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела. Ответчик возражений в части объема оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов, суммы основного долга не заявил, доказательства полной оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную в период с декабря 2019 по январь 2020 тепловую энергию в размере 365 846  руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно уточненных требований пеня с ответчика не взыскивается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 29.06.2020 № 815318 оплатил государственную пошлину в сумме 10 604 руб. исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 365 846,44 руб. с учетом принятого судом уменьшения иска, то государственная пошлина за рассмотрение требования составляет 10 317 руб. 

Следовательно, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 287 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» г. Бикина в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» основной долг за период ноябрь 2019, декабрь 2019 в сумме 365 846 руб. 44 коп., а также 10 317 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 руб., уплаченную платежным поручением от 29.06.2020 № 815318.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              А.Г. Калашников