9028/2018-105644(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

дело № А43-3778/2018

5 июня 2018 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения

 объявлена 29 мая 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 5 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр судьи 39-103),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Волга» г.  Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, Администрации города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород  

о взыскании 66 106 руб. 94 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 03.03.17 №  

0605/29/12-17; 

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 01.01.18 № 14;  

ФИО4 - представителя, доверенность от 01.01.18 (в с/з 29.05.18); - от третьего лица: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Теплосети» о  взыскании убытков, связанных с повреждением кабеля, в сумме 66 106 руб. 94 коп.  обратилось ПАО междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице  Макрорегионального филиала «Волга».  

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением от 23.03.18 суд, по ходатайству ответчика, согласно ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Администрацию города Нижнего Новгорода.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что  по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует  рассмотрению дела без его участия.  

В судебном заседании 22.05.18 по правилам ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 29.05.18,  после чего рассмотрение дела продолжено.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.05.18 объявлена резолютивная часть решения. 

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу  доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части  взыскания 54 551 руб. 64 коп. убытков.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

 Как следует из материалов дела, при производстве работ по разрытию котлована  для устанения аварии на теплотрассе в охранной зоне кабельной канализации в районе  д. № 1А по б-ру Заречному г. Нижнего Новгорода работниками ООО «Теплосети»  оборваны 2 кабеля связи ТПП-100х2 и разрушена асбестоцементная труба,  принадлежащих ПАО «Ростелеком».  

Полагая, что работы проведены ответчиком с нарушением положений Правил  охраны линий и сооружений связи, что повлекло причинение вреда имуществу истца,  последний, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, обратился  в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 66 106 руб. 94 коп., сложившихся  из стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного кабеля.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об  удовлетворении иска, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального  права.  

Порядок производства земляных работ в охранной зоне линии связи,  регламентирован Правилами охраны линий и сооружений связи Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  09.06.1995 № 578 (далее по тексту - Правила).  

В п. 18 указанных Правил установлено, что на производство всех видов работ,  связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации  (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем  юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком)  должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого  находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно  быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые  выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть  повреждены линии связи и линии радиофикации.  

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные  и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве  которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям,  устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты  которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).  

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне  производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в  специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.  

В соответствии с п.п. 19, 22 Правил производитель работ обязан не позднее чем  за трое суток до начала работ сообщить о дне, часе начала производства земляных  работ, чтобы земляные работы проводить в присутствии представителя той  организации, чьи интересы могут быть затронуты в данном случае, если  представитель отсутствует, то работы в данном месте не должны проводиться.  

В соответствии с п. 30 Правил охраны линий и сооружений связи раскопка  грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии  радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться  ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими  инструментами) запрещается; при разрытии траншей и котлованов на трассе  подземной кабельной линии связи организация, осуществляющая строительные  работы, производит защиту кабеля от повреждений.  

Согласно п. 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и  присутствия представителей предприятия, эксплуатирующих линии связи и линии  радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого  рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта  землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные  работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).  

В связи с проведением указанных работ имело место повреждение кабеля связи  ТПП-100х2 в количестве двух штук и разрушение асбестоцементной трубы, что  отражено в акте о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 10.07.17,  составленном при участии представителя ПАО «Ростелеком» и ответчика.  

Суд считает данный акт надлежащим доказательством, подтверждающим факт  повреждения ответчиком кабеля связи ТПП-100х2 в количестве двух штук и  асбестоцементной трубы.  

В случае нарушения юридическими и физическими лицами Правил, повлекшего  повреждение линий и сооружений связи, представитель предприятия, в ведении  которого находится поврежденная линия связи, проводит служебное расследование и  составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине  которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются  название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место  жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время  происшествия (п. 51 Правил).  

Принадлежность сетей электросвязи истцу подтверждена представленными в  материалы дела документами.  

Факт повреждения кабеля, принадлежащего истцу, подтвержден материалами  дела, также установлено, что ответчиком по адресу, где было повреждение кабеля,  проводились ремонтные работы, при этом доказательств того, что порыв причинен  действиями иных лиц, нет.  

В соответствии с п. 50 Правил юридические и физические лица, не  выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работы линий и  сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к  ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 52 Правил охраны линий и связи материальный ущерб,  причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия  радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии  радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с  учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период  прекращения действия связи.  

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации или нет.  

Размер вреда (убытка) определяется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса  РФ, в соответствии с п. 2 которой под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия,  возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или  имущественного права.  

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает  применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь  при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение  противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков,  причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина  правонарушителя.  

При таких обстоятельствах истцом доказан факт причинения ему убытков  противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие причинной связи  между действиями ответчика и возникшими убытками, размер ущерба.  

 Суд, проверив расчет истца с учетом всех представленных в его обоснование  документов, считает обоснованным отнесение истцом к убыткам сумму 54 551 руб.  64 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку сметная  прибыль и иные накладные расходы не относятся к убыткам, причиненным  ответчиком.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу Публичного  акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Волга»г.  Нижний Новгород 54 551 руб. 64 коп. убытков и 2 182 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  В остальной части иска истцу отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано 

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья М. В. Княжева  

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>