Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5845/2025

город Мурманск

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025. Полный текст решения изготовлен 07.10.2025.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, к. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ул. Мира, д. 1А, п.г.т. Зеленоборский, Мурманской области, 184020; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 173 904,76 руб. и почтовых расходов, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – ответчик, Администрация) задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с января по март 2025 года в отношении нежилого помещения общей площадью 309,7 кв. м, расположенного по адресу: Мурманская область, г.п. Зеленоборский, ул. Заводская, д. 22, в размере 169 883,09 руб., а также пени по состоянию на 19.06.2025 в размере 4 021,67 руб., всего - 173 904,76 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 187,20 руб.  

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.  

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.  

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.  

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Мурманская область, г.п. Зеленоборский, ул. Заводская, д. 22.  

В период с января по март 2025 года истец оказал жилищно-коммунальные услуги «тепловая энергия» в отношении спорного нежилого помещения.  

Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного нежилого помещения не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 883,09 руб.  

Установив, что недвижимое имущество, по которому образовалась задолженность, является собственностью муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района, а ответчиком по делу является Администрация, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2025 исх.  

 № 1-26-20/10394 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.  

За неоплату оказанных услуг истцом начислены пени в размере 4 021,67 руб., которые предъявлены к взысканию с основным долгом.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ,  

как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Факт неоплаты ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2025 года в спорное нежилое помещение подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, то требование о взыскании задолженности в размере 169 883,09 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Требование истца о взыскании пени соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Расчет принимается судом.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 4 021,67 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 187,20 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствие со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Понесенные истцом почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 187,20 руб.  

Кроме того, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением от 03.07.2025 № 18019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 695 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 169 883,09 руб., пени в размере 4 021,67 руб., всего –  

173 904,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 695 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.Ю. Алексина