Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2827/2023

г. Хабаровск

10 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...>)

о взыскании 222 768 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании 197 357 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5088 от 27.02.2015 за период август-декабрь 2022 года, 7 741 руб. 49 коп. пеней за период с 21.09.2022 по 22.02.2023, всего - 205 099 руб. 35 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 02.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга принял уменьшение исковых требований в части долга до 95 907 руб. 86 коп. за период август - декабрь 2022, уточнение пени до 10 847 руб. 28 коп. за период с 21.09.2022 по 17.04.2023, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в следующем порядке:

- за период август - ноябрь 2022 на сумму 84 162 руб. 56 коп., начиная с 18.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2022 на сумму 11 745 руб. 30 коп., начиная с 18.04.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Определением от 01.06.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-17939/2022. Определением от 24.11.2023 производство по делу возобновлено.

Истец не явился, направил в суд отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 197 357 руб. 86 коп. в связи с его полной оплатой, а также уточнение требований в части пени до 25 411 руб. 06 коп. за период с 21.09.2022 по 25.12.2023 (дату оплаты долга). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате суммы долга. В возражениях указал, что в спорный период им не приняты первичные и платежные документы, направлены мотивированные отказы от подписания актов приема-передачи.

Судом отказ от исковых требований в части суммы основного долга и уточнения размера неустойки приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МКД-Групп» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5088 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а окупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В последующем ООО «МКД-Групп» изменило свое наименованием на ООО «Комплекс», в связи с чем дополнительным соглашением от 27.06.2018 в договор внесены соответствующие изменения.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора покупателем приобретается электрическая энергия для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома в необходимом количестве.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что объем предоставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3.

Пунктом 5.3 договора расчетным периодом установлен месяц.

Согласно пункту 5.4 покупатель производит оплату объемов электрической энергии путем ежемесячного перечисления денежных средств в пользу гарантирующего поставщика. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в августе-декабре 2022 года ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии и предъявило к оплате счета-фактуры № 34265/2/09 от 31.08.2022, № 40113/2/09 от 30.09.2022, № 45132/9/09 от 31.10.2022, № 49569/2/09 от 30.11.2022, № 54688/2/09 от 31.12.2022 общей стоимостью 502 425 руб. 52 коп.

Поскольку оплата выставленных счетов не произведена ответчиком, образовалась задолженность в сумме 197 357 руб. 86 коп.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки в размере 25 411 руб. 06 коп. согласно уточненному расчету.

Претензией № 37-П-646 от 25.01.2023 истец обратился с требованиями об оплате долга и неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает иск частично подлежащим удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в сумме долга в размере 197 357 руб. 86 коп. в связи с оплатой долга ответчиком по платежным поручениям № 88 от 03.03.2023, № 89 от 06.03.2023, № 90 от 07.03.2023, № 381 от 31.07.2023, № 380 от 31.07.2023, № 743 от 25.12.2023, № 744 от 25.12.2023, № 745 от 25.12.2023, №746 от 25.12.2023, № 747 от 25.12.2023.

При изложенных обстоятельствах судом на основании статьи 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части суммы долга в размере 197 357 руб. 86 коп.

В отношении данных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 411 руб. 06 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.09.2022 по 25.12.2023.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потреблённой электроэнергии, пени в размере в размере 25 411 руб. 06 коп., начисленные за период с 21.09.2022 по 25.12.2023, заявлены обоснованно. Уточненный расчет судом проверен, признан верным. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика в полном объеме исходя из уточненной суммы неустойки, поскольку частичный отказ от иска связан с оплатой долга в полном объеме  после подачи иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  25 411 руб. 06 коп. неустойки и 7 455 руб. расходов по госпошлине, в части требований о взыскании 197 357 руб. 86 коп. долга производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 1 310 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4415 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                А. А. Панина