РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-306960/23-69-2507

14.02.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГРУППА СЕВЕРО-ЗАПАД» (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «АСТ-ГРУПП» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, БЛОК/ЭТАЖ/ОФИС В/4/404В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8.045.084,36 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, уд.адвоката, дов.№28 от 21.12.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСТ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа в размере 7.526.848,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518.235,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.01.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в представленном отзыве против рассмотрения дела по существу не возражал, иск по существу не оспорил, просил применить положения ст. 333 ШК РФ.

В заседании суда, представитель истца, доводы иска поддержал с полном объеме.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2023 года между ООО «ГРУППА СЕВЕРО-ЗАПАД» (займодавец, Истец) и ООО «АСТ-ГРУПП» (заемщик, ответчик) заключен договор займа №20/12-2022 (далее также Договор займа) на следующих условиях:

- максимальный размер суммы займа составляет до 15 000 000 рублей. Общая сумма предоставленных в качестве займа денежных средств подтверждается платежными поручениями по всем заявкам заемщика, (п. 1.2 договора займа);

- срок возврата займа - до 15 октября 2023 г. (п.2.1. договора займа);

- плата за пользование займом - заем по настоящему договору является беспроцентным п. 2.2. договора займа);

- в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 настоящего договора, на сумму займа подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты уплачиваются со дня предоставления соответствующего транша до дня ее возврата заимодавцу, (п. 2.3 договора займа);

В соответствии с условиями договора займа, в период с 20.12.2022 по 04.10.2023 г., по заявкам ответчика на получение транша на расчетные счета, указанные Ответчиком в заявках, была переведена сумма займа в общем размере 7 526 848,47 руб., что подтверждается платежными поручениями (согласно приложению к иску).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы займа и действует до полного возврата суммы займа и платы за пользование денежными средствами, (п.6.1. договора займа).

По договору займа займодавец имеет право требовать с заемщика сумму займа и, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, сумму процентов за пользованием займом по день возврата суммы займа.

Несмотря на истечение срока возврата суммы займа ответчиком возврата суммы основного долга осуществлено не было, что является грубым нарушением условий договора.

15 ноября 2023 года истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчику претензию с требованием оплатить 7 526 848,47 руб. в срок до 30 ноября 2023 г.

Ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору займа, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствие с п.5.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 настоящего договора, на сумму займа подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты уплачиваются со дня предоставления соответствующего транша до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период 20.12 2022 по 22.12.2023 г. составляет 518.235,89 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, о неправильном начислении истцом суммы процентов, поскольку контррасчет ответчика сделан без учета условий заключённого между странами договора (п. 5.2 договора).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 23.12.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

Отклоняя доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения процентов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСТ-ГРУПП» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, БЛОК/ЭТАЖ/ОФИС В/4/404В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГРУППА СЕВЕРО-ЗАПАД» (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>) 7.526.848,47 руб. задолженности, 518.23,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ на день платежа и 63.225 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков