Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6333/2021

02 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СКАНДЭНС" 

ответчик ООО "РосЭлектроСтрой"

о взыскании 1 024 981,79 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.05.2021

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Истец - ООО "СКАНДЭНС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "РосЭлектроСтрой" о взыскании 700 000,00 руб. задолженности, 70 981,79 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.219 по 30.11.2020, 354 000,00 руб. неустойки по п. 3 Соглашения о погашении задолженности от 31.08.2020 за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 с последующим начислением ее на сумму задолженности по день фактической уплаты.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «СКАНДЭНС» и ООО «РОСЭЛЕКТРОСТРОЙ» был заключен договор № 1/РЭС/2016 (Договор 1), согласно которому Истец принял на себя Обязательство по представлению интересов Ответчика при рассмотрении дела А56-5535/2016 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по спору между Ответчиком и «С.С.Б.» (ИНН 

<

***>) по договору строительного субподряда № 21/2014 от 21.04.2014. В соответствии с условиями Договора 1 за оказываемые услуги Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в размере 850 000,00 руб. (пункт 3.1) в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.2).

Во исполнение условий Договора 1 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 850 000,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку оказанные услуги были оплачены Ответчиком частично в сумме 550 000,00 руб., задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 1 составляет 300 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.08.2020.

Между Истцом и Ответчиком 29.08.2016 был заключен договор № 2/РЭС/2016 (Договор 2), согласно которому Истец принял на себя обязательство по подготовке для Ответчика необходимых документов для оформления уступки права требования между Ответчиком и ООО «Капиталъ-Строй СПб» по договорам подряда.

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 за оказываемые услуги Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в размере 100 000,00 руб. в срок до 31.08.2018.

Во исполнение условий Договора 2 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 100 000,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 75 от 30.09.2016, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку оказанные услуги Ответчиком оплачены не были, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет 100 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 27.08.2020, подписанным сторонами.

Между Истцом и Ответчиком 01.08.2017 был заключен договор № З/РЭС/2017 (Договор 3), согласно которому Истец принял на себя обязательство по представлению интересов Ответчика в судах (во всех инстанциях) при рассмотрении заявления о включении требования Ответчика в реестр требований кредиторов ООО «ОМЕГА» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 3.1 Договора 3 за оказываемые услуги Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в размере 50 000,00 руб. в срок до 31.08.2018.

Во исполнение условий Договора 3 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 50 000,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 104 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку оказанные услуги Ответчиком оплачены не были, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 3 составляет 50 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 27.08.2020, подписанным сторонами.

Между Истцом и Ответчиком 14.08.2017 был заключен договор № 4/РЭС/2017 (Договор 4), согласно которому Истец принял на себя обязательство по представлению интересов Ответчика в судах (во всех инстанциях) при рассмотрении иска ООО «КС-Трансферт» (ИНН 

<

***>) к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с условиями Договора 4 за оказываемые услуги Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в размере 150 000,00 руб. (пункт 3.1) в срок до 31.12.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий Договора 4 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 150 000,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 103 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку оказанные услуги Ответчиком оплачены не были, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 4 составляет 150 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 27.08.2020, подписанным сторонами.

Между Истцом и Ответчиком 31.08.2020 было подписано Соглашение о погашении задолженности (Соглашение), согласно условиям которого Ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате оказанных услуг перед Истцом в общей сумме 600 000,00 руб. и принял на себя обязательство оплатить указанную задолженность в полном объеме в срок до 30.11.2020.

ООО «СКАНДЭНС» также полагает, что в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями Соглашения Ответчик, помимо суммы долга в размере 600 000,00 руб., обязан также выплатить Истцу в силу ст. 395 ГК РФ проценты на указанную сумму за просрочку ее оплаты за период с 10.01.2019 (дата образования задолженности) по 30.11.2020 (согласованная дата оплаты задолженности) в общей сумме 70 981,79 руб., а также пени согласно п. 3 Соглашения из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, размер которых за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 составляет 354 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом 02.12.2020 в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате задолженности за оказанные услуги, а также процентов за просрочку оплаты и неустойки, ответа на которую от Ответчика не последовало.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 708 названного Кодекса существенным для договоров подряда является условие о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Договоры не содержат сведений о начальном и конечном сроках выполнения работ, график их выполнения в материалах дела отсутствует, что в силу вышеуказанных правовых норм свидетельствует о незаключенности договоров и невозможности применения его условий к отношениям сторон.

Между сторонами 31.08.2020 было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которого Ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 600 000, возникшую из Договоров. В связи с тем, что Договоры, между сторонами не заключены, по общему правилу из незаключенного договора обязательства сторон не возникают. Следовательно, соглашение от 31.08.2020 со ссылками на незаключенные Договоры не порождает правовых последствий и не может быть принято Судом во внимание. Таким образом, требование Истца об уплате процентов (1% в день) по соглашению от 31.08.2020 является незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 общий срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и изложено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и не доказанности Истцом понесенных убытков в виду нарушения обязательств. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит необоснованными возражения ответчика.

Договоры подписаны, исполнены, наличие задолженности признано ответчиком в соглашении о порядке погашения задолженности.

Суд полагает, что в данном случае подлежит применению эстоппель, как правовой принцип, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора. Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). 

Гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений. Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия достаточных оснований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «РОСЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ОГРН1086027009034) в пользу ООО «СКАНДЭНС» (ОГРН 

<

***>) 600 000,00 руб. задолженности, 70 981,79 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 30.11.2020, 354 000,00 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 28.01.2021, всего 1 024 981,79 руб, неустойку на сумму задолженности за период с 29.01.2021 по день фактической уплаты задолженности по ставке 1% в день, но не свыше 600 000 руб., а также 23 250,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.