Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34344/2017

13 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Лидией Владимировной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 617452, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

 

В судебном заседании приняли участие: 

От должника: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2017. 

 

11 октября 2017 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 17.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-34344/2017 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08 ноября 2017 года.

В назначенное судебное заседание 08.11.2017 явился представитель должника. 

В судебном заседании представитель должника пояснил обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд. Представил суду подлинный чек-ордер от 08.11.2017 об уплате 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему. Представила копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, извещение о проведении торгов, уведомления, выписка из лицевого счета.

Представленные должником документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель должника сообщил суду, что в настоящее время должник трудоустроен в ООО «Заря», но организация находится в стадии ликвидации, должник получает заработную плату в размере 2 500 рублей в месяц.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник пояснил суду, что кредиты были получены для ведения предпринимательской деятельности, в связи с покупкой зданий, земельных участков, техники. В настоящее время должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Все имущество должника находится под арестом, наложенным по заявлениям кредиторов. Последние платежи по кредитам произвел в мае-июне 2017 года. Умысла не возвращать полученные кредитные средства не было. 

В ходе судебного заседания представитель должника сообщил суду, что должника есть жена Оксана Александровна, которая решением суда от 24.08.2017 по делу № А50-21889/2017 признана банкротом. Кроме того, у должника есть несовершеннолетние дети.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении должник является отцом Дисак Крестины Тимофеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с установлением  судом у должника несовершеннолетних детей, на основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве  суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель должника в ответ на вопросы суда подтвердил, что должник понимает последствия введения в его отношении процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее финансированию.

Заслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 рублей, перед следующими кредиторами:

 - ПАО «Сбербанк России» – по договору № 84-НКЛ (М) от 27.06.2013, по договору поручительства № 231-П от 27.06.2013, по договору № 85-НКЛ (М) от 27.06.2013, по договору поручительства № 237-П от 27.06.2013, по договору № 90-НКЛ (М) от 17.07.2013, по договору поручительства № 259-П от 17.07.2013, по кредитной карте № 5469014909992780, судебному приказу от 31.05.2017 № 2-3745/1-17 в размере 1 087 272,04 рублей;

- ЗАО «Тойота Банк» по договору от 14.09.2012, договору залога автомобиля от 14.09.2012 в размере 100 438,09 рублей;

- ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО «НОМОС-БАНК») по договору № 270-00326/ВКЛ от 06.03.2013, по договору залога №  270-00326/302 от 27.02.2013, по договору залога № 270-00375/К от 27.06.2013, по договору залога № 270-00375/302 от 27.06.2013 в размере 16 399 150,66 рублей;

- АО «ЮниКредитБанк» по договорам от 19.06.2013, от 20.05.2013, по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.06.2016 по делу № 2-2229/2016 в размере 609 631,67 рублей;

- ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору от 21.06.2012, по решению  Кунгурского городского суда Пермского края от 20.01.2016 по делу № 2-415/2016 в размере 1 295 045,04 рублей;

- ОАО «Пермские сельские леса» по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.03.2017, апелляционного определения Пермского краевого суда № 33-5806 от 29.05.2017, решению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.05.2017, апелляционного определения Пермского краевого суда № 33-9048/2017 от 23.08.2017 в размере 89 480 рублей;

- Межрайонной федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю в сумме 60 082 рублей.

Общий размер задолженности, указанной как признанной должником, составляет 19 641 099,55 рублей.

Из пояснений должника, копии трудовой книжки следует, что в настоящее время должник работает ООО «Заря» директором. Имеет ежемесячный доход в размере 2 500 рублей.

Согласно справкам, выданным должнику по форме 2-НДФЛ за 2015 - 2017 годы, доходы должника составили  в  2015 году – 30 061,54 рублей, в 2016 году – 43 217,14 рублей, в 2017 году (за 4 месяцев) – 22 500 рублей (включая суммы налога на доходы физических лиц).

Из материалов дела следует, что у должника имеется следующее имущество:

TOYOTA-HILUX, 2012 года выпуска, находится в залоге у ЗАО «Тойота Банк», ПАО Банк «ФК Открытие»;

RENAULT MASTER, 2012 года выпуска, находится в залоге у АО «ЮниКредитБанк», ПАО Банк «ФК Открытие»;

нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>;

земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, кунгурский район, с. Ленск;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Пермский край, кунгурский район, с. Ленск;

земельный участок для размещения объектов торговли и общественного питания, расположенный по адресу: 

<

...>;

земельный участок под здание гаража, расположенный по адресу: Пермский край, кунгурский район, с. Ленск;

земельный участок под производственную базу, расположенный по адресу: 

<

...>;

  земельный участок для размещения объектов торговли и общественного питания, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д Веслянка;

нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>;

нежилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>.

Каких-либо сделок по отчуждению, приобретению недвижимого имущества, ценных бумаг, доли в уставном капитале, транспортных средств за трехлетний период должник не указал.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирован.  

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 08.11.2017 для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29 августа 2017 г. № 756-п «Об установлении величины прожиточного минимума на II квартал 2017 года»  величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за II квартал 2017 года в расчете на душу населения установлена в размере 10 098 рублей, для трудоспособного населения – 10 804 рублей, пенсионеров - 8279 рублей, детей – 10 289 рублей.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, размера доходов у должника имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал союз «Саморегулируемая организация «Альянс» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.            Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 617452, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признать обоснованным.

2.            Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 617452, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3.                      Привлечь для  участия в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 617452, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

***>, ИНН 

<

***>) отдел опеки  и попечительства  над несовершеннолетними Территориального  управления  Министерства  Социального  развития  Пермского края (614077, 

<

...>).

4.            Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества  ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 618400, 

<

...>), члена союз «Саморегулируемая организация «Альянс».

5.            Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 17 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 436.

6.            Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7.                      Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8.                      Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

9.                      Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

10.                 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   М.Н. Журавлева