АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8725/2019

г.Чита

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Улько

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общество «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН 1027500562781, ИНН 7506000311)

о взыскании задолженности по Муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.07.2018 г. в размере 205 186, 71 руб., о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.03.2019 г. в размере 16 832.24 руб., о взыскании неустойки в размере 7 640.36 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины по иску в размере 8 376,90 руб., о взыскании процентов начисленные на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец, АО «Тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального района "Каларский район" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.07.2018 г. за период июнь-октябрь 2018 в размере 10 706,67 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 2 498,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины, процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 19.07.2019 данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ. 

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ. 

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами дополнительные документы, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Судом вынесено определение от  03.09.2019 о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В судебном заседании, начатом 10.09.2019, объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 12.09.2019, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив обстоятельства по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно поступившему в суд ходатайству (вх. №А78-Д-4/40647), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Акционерное общество «Тепловодоканал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, 6.

Администрация муниципального района «Каларский район» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.1991 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674150, 

<

...>.

Между АО «Тепловодоканал» (теплоснабжающая организация) и Администрацией муниципального района «Каларский район» (потребитель) заключены муниципальный контракт №21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 12.07.2018 (далее – контракт от 12.07.2018) и муниципальный контракт №21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 25.03.2019 (далее – контракт от 25.03.2019), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Полагая, что Администрацией не исполняются обязательства по оплате оказанных АО «Тепловодоканал» коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием. Так, истец указывает, что задолженность по контракту от 12.07.2018 составляет 205 186,71 руб. за период с января по октябрь 2018, а по контракту от 25.03.2019 – 16 832,24 руб. за период с января по апрель 2019.

В связи с отсутствием оплаты за поставленную в установленные период энергию, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 11.04.2019 и от 16.05.2019, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Истцом исковые требования были скорректированы, поскольку, как пояснил представитель истца в судебном заседании 11.09.2019 (аудиозапись судебного заседания от 11.09.2019), в рамках дела №А78-2750/2019, рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика по контракту от 12.07.2018 задолженности в размере 180 692,72 руб. за период с июня 2017 года по июнь 2018 года, с учетом начисленной задолженности за объект, находящийся по адресу: пгт. Новая Чара, ул. Юбилейная, д. 5б. Кроме того, ответчиком оплачена взыскиваемая задолженность по контракту от 25.03.2019 за период с января по апрель 2019 в размере 16 832,24 руб.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде, основании заключенных контрактов, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

По уточненному расчету истца размер задолженности по контракту от 12.07.2018 за период с июня по октябрь 2018 года, с учетом частичной оплаты, составляет 10 706,67 руб. и подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 12.07.2018 за период с июня по октябрь 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 498,28 руб. суд отмечает следующее.

Порядок и сроки оплаты потребителем тепловой энергии предусмотрены п. 4 контракта от 25.03.2019, п. 5 контакта от 12.07.2018, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету неустойки, она составила в общей сумме 2 498,28 руб. (по контракту от 12.07.2018 за период с 11.08.2019 по 23.07.2019 в размере 1 634,20 руб., по контракту от 25.03.2019, за период с 11.02.2019 по 24.07.2019 в размере 864,08 руб.), расчет содержит указание на сумму долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, действующую ставку неустойки, сумму неустойки. 

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,00% годовых (Информация Банка России от 06.09.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной к взысканию истцом неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям и обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 8376,90 руб. на основании платежного поручения № 3923 от 12.07.2019.

Исходя от, цены иска (с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений) в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб. соответственно государственная пошлина в размере 6376,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общество «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.07.2018 г. за период июнь-октябрь 2018 в размере 10 706,67 руб., неустойку за просрочку оплаты по муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.07.2018, начисленную за период с 11.08.2019 по 23.07.2019 в размере 1 634,20 руб., неустойку за просрочку оплаты по муниципальному контракту № 21-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.03.2019, начисленную за период с 11.02.2019 по 24.07.2019 в размере 864,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 15 204,95 руб.

Производить начиная с 13.09.2018 взыскание с Администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общество «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.

Возвратить Акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 376,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин