165/2023-16572(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 марта 2023 года Дело № А26-8852/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,  

при участии конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт), от  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эвиденс»  директора ФИО2 (паспорт, решение от 28.09.2021),  

рассмотрев 01.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Сегежа Сети» ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022  по делу № А26-8852/2019,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление  государственного унитарного предприятия «Карелкоммунэнерго», адрес:  185035, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании общества с ограниченной  ответственностью (далее – ООО) «Сегежа Сети», адрес: 185030, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 10.09.2019 возбуждено дело о банкротстве Общества.  

Решением от 15.10.2019 заявление удовлетворено, Общество признано  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1.  

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2019. 

От конкурсного кредитора должника - ООО «Юридическая фирма  «Эвиденс» (далее – Юридическая фирма) в арбитражный суд поступило  заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, об истребовании у конкурсного управляющего  ФИО1 следующих сведений и документов: информации о наличии  имущества, дебиторской и кредиторской задолженности у должника, включая  информацию о наличии текущей задолженности должника, с указанием  дебиторов и кредиторов, включая информацию из документов, перечисленных в  акте приема-передачи документов от 13.03.2020; сведений об открытых счетах  должника и наличии денежных средств, движении денежных средств с момента  введения процедуры по настоящее время (в виде банковской выписки), в том  числе сведения о расходовании денежных средств должника, с указанием  получателей денежных средств и оснований получения денежных средств;  информацию о наличии у должника работников за весь период конкурсного  

производства; информации о наличии помощников и привлекаемых конкурсным  управляющим лиц для проведения процедуры конкурсного производства  (соответствующих договоров, заключенных за весь период конкурсного  производства, в том числе договора, заключенного с ООО «АрбитрГарант» от  01.11.2019), за исключением договоров с ООО «Контакт Консалтинг» от  16.03.2020 и ООО «АрбитрГарант» от 01.09.2021; копий отзывов, возражений,  ходатайств, направленных конкурсным управляющим по делам, в которых  участвовал должник, с момента введения процедуры по настоящее время (за  исключением споров в рамках дела о банкротстве по оспариванию сделок и  бездействия/действий управляющего).  

Определением от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, заявление  Юридической фирмы удовлетворено.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального права, а также на  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель кассационной жалобы указывает, что собранием кредиторов  от 14.01.2020 принято решение об образовании комитета кредиторов. Указанное  решение собрания кредиторов не оспорено. Податель жалобы ссылается на  положения статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению  подателя жалобы, указанная норма обязывает конкурсного управляющего  представлять информацию о ходе конкурсного производства не отдельному  кредитору, а собранию кредиторов, а в данном случае – комитету кредиторов.  

В отзыве на кассационную жалобу Юридическая фирма просит оставить в  силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 поддержал  доводы, приведенные в кассационной жалобе, а директор Юридической фирмы  ФИО2 возражала против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики  Карелия от 15.10.2019 в отношении Общества введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Юридическая фирма является конкурсным кредитором должника.  Определением суда от 25.12.2019 требование названного кредитора в размере  223 693,80 руб., в том числе 203 893,80 руб. основного долга и 19 800 руб.  неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

В ходе процедуры конкурсного производства Юридическая фирма  письменно обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о  предоставлении копий документов согласно списку из 16 пунктов (письмо  от 16.12.2021). Письмом от 27.12.2021 конкурсный управляющий отказал в  предоставлении документов.  

Юридическая фирма в следующем письме от 23.03.2022 просила  конкурсного управляющего обеспечить доступ своего представителя к  документам по месту их хранения с целью ознакомления и фотосъемки; на  данное письмо ответа не получено.  

Ссылаясь на право конкурсного кредитора на получение полной и  достоверной информации о ходе конкурсного производства и невозможность  

осуществления контроля за процедурой банкротства, Юридическая фирма  обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Кредитор указал, что истребуемые документы и сведения, имеющие  непосредственное отношение к формированию и расходованию конкурсной  массы должника, необходимы ему для получения полной и достоверной  информации относительно хода конкурсного производства и о перспективах  погашения денежных обязательств должника перед кредитором.  

Суд первой инстанции установил, что собрания кредиторов в ходе  процедуры конкурсного производства (с 15.10.2019 по настоящее время) не  организуются и не проводятся, за исключением первого собрания кредиторов  10-14 января 2020 года. Решение вопросов, отнесенных к компетенции  собрания кредиторов, отнесены к компетенции образованного комитета  кредиторов в составе: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Сделав  вывод о том, что представитель конкретного конкурсного кредитора –  Юридической фирмы, не имеет возможности участвовать в собрании  кредиторов либо в комитете кредиторов, суд первой инстанции удовлетворил  заявление кредитора.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам.  

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в  арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и  на действия (бездействие) арбитражных управляющих.  

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы  кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями  (бездействием) арбитражного управляющего является установление  арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия)  законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов  кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

На собрании кредиторов Общества принято решение об образовании  комитета кредиторов в составе трех членов, который наделен полномочиями  принимать решения по любым вопросам, не относящимся к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

В этой связи суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 143  Закона о банкротстве, обоснованно заключили, что в рамках данной процедуры  банкротства должника отчет о своей деятельности, информацию о финансовом  состоянии должника и его имуществе и иную информацию конкурсный  управляющий представляет комитету кредиторов.  

 Вместе с тем право на получение конкурсными кредиторами информации  о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего  должника, является основным правом кредиторов после права на  удовлетворение заявленных требований.  

Судом первой инстанции установлено и материалами дела  подтверждается, что собрания кредиторов в ходе процедуры конкурсного  производства должника не организуются и не проводятся, за исключением  

первого собрания кредиторов, состоявшегося 10-14 января 2020 года.  

Как следует из материалов дела на первом и единственном собрании  кредиторов должника создан комитет кредиторов. Все кандидатуры, вошедшие  в состав комитета кредиторов были предложены кредитором-заявителем по  делу о банкротстве Общества. В состав комитета кредиторов включены  следующие лица: ФИО3 (арбитражный управляющий), ФИО4  (арбитражный управляющий), ФИО5  

Поскольку кредитор Юридическая фирма обосновала доводы об  отсутствии объективного контроля деятельности конкурсного управляющего  ФИО1 действующим комитетом кредиторов, суд пришел к выводу о  невозможность получения сведений, которые в силу Закона о банкротстве  должны быть доступны конкурсным кредиторам.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что Юридическая фирма как кредитор, не вошедший в состав  членов комитета кредиторов должника, не имеет объективной возможности  участвовать в собрании кредиторов, равно как и получать информацию,  указанную в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в порядке,  предусмотренном данной нормой.  

Однако само по себе образование комитета кредиторов и представление  ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не может лишать  иных кредиторов, не вошедших в его состав, права на получение информации о  ходе процедуры банкротства и права по осуществлению контроля за  деятельностью конкурсного управляющего.  

С учетом необходимости соблюдения прав кредиторов суд правомерно  удовлетворил заявление кредитора.  

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены  судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд  кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022  по делу № А26-8852/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу к  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Сегежа Сети» ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.Н. Бычкова  

Судьи В.В. Мирошниченко 

 А.В. Яковец