АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126639/25-191-877

11 августа 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" (195112, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, УЛ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 28, ЛИТЕРА А, ПОМ. 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" (129337, Г.МОСКВА, УЛ. ПАЛЕХСКАЯ, Д. 21, ПОМ II-III КОМН 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № ВТ-25381/0415 в размере 27 360 руб.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северен-Телеком» (далее – истец, АО «Северен-Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский госпиталь» (далее – ответчик, ООО «Детский госпиталь») о взыскании задолженности по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № ВТ-25381/0415 в размере 27 360 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.  

Арбитражным судом города Москвы 28.07.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Через информационную систему «Мой Арбитр» 01.08.2025 от ООО «Детский госпиталь» поступило заявление о составление мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

10.04.2015 между АО «Северен-Телеком» и ООО «Детский Госпиталь» заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг № ВТ-25381/0415, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется оказывать услуги связи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.  

Исходящим № 31-10-2024-1 от 31.10.2024 ответчик в одностороннем порядке отказался от договора.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.05.2024 № 1 к договору, минимальный срок пользования услугами составляет 12 месяцев с даты  

подписания настоящего соглашения, которое подписано ответчиком 01.07.2024, то есть дата окончания минимального срока пользования услугами, предусмотренными договором, не ранее 30.06.2025.  

При этом пунктом 3 вышеуказанного соглашения также предусмотрено, что, в случае если Абонент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами или в случае приостановления оказания услуг по вине Абонента до истечения минимального срока предоставления услуг, оплате подлежит выставленный Оператором счет на сумму, равную ежемесячным абонентским выплатам и/или иным выплатам, предусмотренным настоящим договором (приложением к нему), от даты отказа или приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования услугами. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой заранее согласованную сторонами подлежащую выплате определенную денежную сумму при реализации права на отказ от исполнения договора или в случае приостановления оказания услуг по вине Абонента до истечения минимального срока.  

Согласно правовой позиции истца, размер платежей по минимальному сроку пользования услугами за период с 01.12.2024 по 30.06.2025 составил 27 360 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Исходящим № 31-10-2024-1 от 31.10.2024 ответчик в одностороннем порядке отказался от договора.  

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.05.2024 № 1 к договору, минимальный срок пользования услугами составляет 12 месяцев с даты подписания настоящего соглашения, которое подписано ответчиком 01.07.2024, то есть дата окончания минимального срока пользования услугами, предусмотренными договором, не ранее 30.06.2025.  

При этом пунктом 3 вышеуказанного соглашения также предусмотрено, что, в случае если Абонент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами или в случае приостановления оказания услуг по вине Абонента до истечения минимального срока предоставления услуг, оплате подлежит выставленный Оператором счет на сумму, равную ежемесячным абонентским выплатам и/или иным выплатам, предусмотренным настоящим договором (приложением к нему), от даты отказа или приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования услугами. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой заранее согласованную сторонами подлежащую выплате определенную денежную сумму при реализации права на отказ от исполнения договора или в случае приостановления оказания услуг по вине Абонента до истечения минимального срока.  

Следовательно, ответчик обязан оплатить стоимость услуг за минимальный срок пользования услугами, который согласован сторонами по 30.06.2025, размер которой составил 27 360 руб.  

По вышеуказанным основаниям, принимая во внимание содержание пункта 3 дополнительного соглашения, арбитражный суд исходит из правомерности заявленных требований, а доводы ответчика относительно реализации права на односторонний отказ от договора являются несостоятельными.  

Доводы ответчика о ненадлежащем подписании посредством электронного документооборота спорного соглашения противоречат содержанию отметок о подписании документа, который подписан генеральными директорами истца и ответчика.  

Ссылка ответчика на несогласование порядка подписания документов посредством электронного документооборота не имеет правового значения с учетом наличия волеизъявления сторон на заключение спорного соглашения.  

Ссылка на необходимость признания спорного соглашения недействительным, не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик не свидетельствуют о ничтожности спорной сделки, в то время как дополнительное соглашение не оспорено в судебном порядке, недействительным не признано.  

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг в мае 2024 года, в подтверждение чего представлена переписка по электронной почте, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в рассматриваемом случае период образования задолженности составляет с 01.12.2024 по 30.06.2025, в который на ненадлежащий факт оказания услуг ответчик не ссылался, равно как и не представлено соответствующих доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в спорный период.  

Более того, спорная денежная сумму представляет собой заранее согласованную сторонами подлежащую выплате определенную денежную сумму при реализации права на отказ от исполнения договора или в случае приостановления оказания услуг по вине Абонента до истечения минимального срока, то есть фактически не является стоимостью оказанных услуг.  

Несмотря на наличие вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает возможным указать на то, что системный анализ условий договора позволяет суду прийти к выводу о том, что правоотношение по возмездному оказанию телекоммуникационных услуг построено по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.  

Учитывая изложенное выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" (129337, Г.МОСКВА, УЛ. ПАЛЕХСКАЯ, Д. 21, ПОМ II-III КОМН 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" (195112, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, УЛ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 28, ЛИТЕРА А, ПОМ. 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № ВТ-25381/0415 в размере 27 360 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят) руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 000 (десять тысяч) руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.И. Волкова