Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10226/2018

«24»

декабря

2018года

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315392600034972, ИНН 

<

***>)   (далее – ИП ФИО2, истец)  обратилась  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317392600018987, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о  взыскании задолженности в размере 9 406руб. 27 коп., пени в размере 6 584 руб.34 коп.

Определением суда от 07.09.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

30.10.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте  рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 14.08.2017г. между  ИП ФИО2 , как продавцом , и ИП ФИО3 , как покупателем, был заключен договор купли-продажи  , в соответствии с которым  продавец обязался передать покупателю , а покупатель принять и оплатить  в установленном  в настоящем договоре  порядке товар . Наименование , ассортимент , количество , цена товара  считаются согласованными сторонами  при подписании  накладных на передаваемый товар. 

Согласно пункту 4.1 договора  покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара  в срок не позднее 21 календарного дня со дня получения товара . День получения товара  определяется датой подписания сторонами товарных накладных. 

По товарной накладной №Ц-5820 от 13.03.2018г.  ответчиком был получен товар на сумму  10 352 руб.48 коп.  Товарная накладная подписана  представителем ответчика , заверена его штампом. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 406 руб. 27 коп., 13.04.2018г.  истец  направил по адресу ответчика , указанному в договоре,  претензию об оплате задолженности,  а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  пункта 1 статьи 488 ГК  РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель  должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком суду  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

        Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

        В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в  размере  9 406 руб.27 коп. правомерными.

        В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства , в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

         Пунктом  5.1 договора установлена  ответственность  покупателя за  несвоевременную оплату товара  в виде  пени в размере  0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Согласно расчету истца размер неустойки  за период с 04.04.2018г. по 22.08.2018г.  составляет  6 584 руб.34 коп.  Расчет соответствует обстоятельствам дела , условиям договора. 

         Учитывая изложенное , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

          В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 000  руб. возлагаются на  ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность  в  размере 9 406 руб. 27 коп. , неустойку  в  размере 6 584руб. 34 коп.; в возмещение расходов по  оплате  государственной  пошлины    2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                  Лобанова Е.А.