АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года

Дело № А33-10304/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.С.,

установил:

открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (далее – ответчик) о взыскании 6 429 850,43 руб. задолженности по договору аренды № 1 от 12.12.2011 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании 28.05.2019 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды № 1 от 12.12.2011  в размере 6 449 850 руб. 43 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 27.06.2019 не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-364/2014 от 05.06.2017 года процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» прекращена, открытое акционерное общество «Во-сточно-Сибирский завод металлоконструкций» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 27.04.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18892/2017 от 22.10.2018 года (резолютивная часть объявлена 15.10.2018 года) ООО "Восточно-сибирский за-вод металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662202, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660075, г. Красноярск, а/я 2411).

В соответствии со статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве",  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств по их оплате.

С учетом изложенного, принимая во внимание период возникновения задолженности, учитывая дату принятия в отношении ответчика заявления о признании последнего банкротом, суд приходит к выводу, что задолженность по данному договору является текущей, требование о взыскании долга подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Между ОАО «ВСЗМК» (арендодатель, истец) и ООО «ВСЗМК» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды движимого имущества № 1 от 12.12.2011 года.

Согласно пункту 1.1. договора аренды движимого имущества № 1 от 12.12.2011 года  арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору имущество (далее - имущество) в соответствии с перечнем, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

Как определено в пункте 3.1 договора аренды имущества от 12.12.2011 года №1 ежемесячная арендная плата по договору составляет 410 526 рублей 41 копейку (в т.ч. НДС 18 %) и выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование имущества.

12.12.2011 сторонами подписан акт приема-передачи имущества (приложение №2 к договору аренды).

Дополнительным соглашением №1 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.12.2012 арендная плата в размере 410 526 рублей 41 копейка, с учетом НДС, оплачивается арендатором до 10 числа месяца, в котором осуществляет использование имущества.

Соглашением от 10.12.2018 года договор аренды был расторгнут, имущество возвращено Арендодателю по акту приема-передачи от 10.12.2018 года.

Размер начисленной арендной платы за период с 01.08.2017 года по 10.12.2018 года составляет 6 700 850, 43 рублей, в том числе:

С 01.08.2017 года по 30.11.2018 года = 16 месяцев= 16* 410 526,41=6 568 422, 56 рублей

С 01.12.2018 года по 10.12.2018 года = 410 526,41/31*10 =132 427,87 рублей 

Итого: 6 700 850, 43 рублей

В данный период была произведена частичная оплата арендной платы в размере 271 000, 00 рублей, в том числе: 20 000,00 рублей по платежному поручению от 22.01.2018 года; 250 000, 00 рублей по платежному поручению от 28.08.2018 года; 1 000, 00 рублей по платежному поручению от 18.06.2018 года 

Таким образом, размер неоплаченной арендной платы составляет 6 700 850, 43 рублей-271 000 , 00 рублей = 6 429 850, 43 рублей.

При заявлении исковых требований была учтена частичная оплата арендной платы по договору на сумму 20 000, 00 рублей по платежному поручению № 16 от 22.01.2017 года, о чем указано на стр. 8 определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-18892-33/2017 от 25.04.2019 года. Определение лицами, участвующими в деле о банкротстве, данное определение не обжаловано.

Таким образом, расчет исковых требований:

1)Размер начисленной арендной платы за период с 01.08.2017 года по 10.12.2018 годасоставляет 6 700 850, 43 рублей, в том числе:

С 01.08.2017 года по 30.11.2018 года = 16 месяцев= 16* 410 526,41=6 568 422, 56 рублей С 01.12.2018 года по 10.12.2018 года = 410 526,41/31*10 =132 427,87 рублей Итого: 6 700 850, 43 рублей.

2)В данный период была произведена частичная оплата арендной платы в размере251 000, 00 рублей, в том числе:  250 000, 00 рублей по платежному поручению от 28.08.2018 года; -1 000, 00 рублей по платежному поручению от 18.06.2018 года. Итого оплачено 251 000, 00 рублей.

Таким образом, размер неоплаченной арендной платы составляет 6 449 850, 43 рублей.

Конкурсным управляющим истца была направлена претензия в адрес арендатора о включении задолженности в реестр текущих платежей и погашении задолженности в соответствии со статьей 134 3 «О несостоятельности (банкротстве)», которая оставлена без ответа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием предъявления иска явилась задолженность по договору аренды движимого имущества № 1 от 12.12.2011 года, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как определено в пункте 3.1 договора аренды имущества от 12.12.2011 года №1 ежемесячная арендная плата по договору составляет 410 526 руб. 41 коп. (в т.ч. НДС 18 %) и выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование имущества.

Согласно заявленным требованиям, ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по арендным платежам за период с 01.08.2017 по 10.12.2018, составляет 6 449 850,43 руб.

Ответчик факт наличия задолженности по арендной плате по договорам аренды, а также размер арендных платежей, подлежащих уплате в заявленный период, не оспорил, доказательства внесения арендных платежей в спорный период и доказательства оплаты долга по арендной плате не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения арендных платежей в спорный период, требование истца о взыскании 6 449 850 руб. 43 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении с иском заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с силу положений статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 449 850 руб. 43 коп. долга, в доход федерального бюджета 55 249 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова