И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13192/18-7-66

18 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику ООО «ВАЙТ ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 15 000 000 руб., процентов в сумме 4 249 802 руб. 90 коп.

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.11.2017, 

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВАЙТ ЛАЙН» о взыскании  денежных средств в сумме 15 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 4 249 802 руб. 90 коп. по договору № 161-02/2012 от 23.08.2012г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что 23.08.2012г. между ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ» и ФИО4 был заключен договор займа № 161-02/2012, согласно которому заемщику ФИО5  был предоставлен заем в размере 30 000 000  руб. 00 коп. на срок до 23.08.2013 г. (п.2.2. договора) под 5,5% годовых (п.2.4 договора). 

В соответствии с актом сверки задолженность по договору займа составляет размере 15 000 000  руб. 00 коп.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что судом было установлено, что между ФИО4 и ООО «Вайт Лайн» 03.02.2014г. было заключено соглашение по переводу долга №161-02/2012 от 23.08.2012, на основании п. 1.1 которого Заемщик передает, а новый заемщик принимает на себя обязательства заемщика по договору № 161-02/2012 от 23.08.2012 года, заключенному между заемщиком и заимодавцем (кредитором) — ЗАО «Группа компаний «Жилищным капитал», на основании п. 1.3 сумма основного волга 15 000 000 руб. 00 коп. и сумма процентов за период с 24.08.2012 года по 03.02.2014 в размере 967 885 руб. 10 коп., срок исполнения обязательств наступил 23.08.2013, дополнительным соглашением от 22.08.2015 дата возврата займа продляется до 23.08.2016 года. 

Таким образом, судом было установлено, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 69. АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа заемщик уплачивает проценты из расчета 5,5% годовых от суммы денежных средств, фактически находящихся в пользовании заемщика.

Обязательство Ответчика по возврату суммы займа и процентов, за пользование суммой займа добровольно не исполнено, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 15 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа составляют 4 249 802 руб. 90 коп..

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере  15 000 000 руб. 00 коп. – основного долга,  4 249 802 руб. 90 коп.– процентов за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации  с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>)  в пользу Закрытого акционерного общества «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>) 15 000 000 руб. 00 коп. – задолженности, 4 249 802 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации  119 249 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

      Судья                                                                                   Огородникова М.С.