1186/2018-165362(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-33821/2018

09 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глазкова Е.Г.  судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.  при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.  

при участии: 

представитель УФНС России по Санкт-Петербургу Зайцев Д.Г. по доверенности от  04.05.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10343/2018) МИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2018 по делу № А56-33821/2018 (судья Рогова Ю.В.), принятое  

по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу  

о признании ЗАО "ВЕСТПОСТ" несостоятельным (банкротом),  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России   № 10 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» (ИНН  7825342551) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 29.03.2018 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области отказал Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в принятии заявления о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» несостоятельным  (банкротом), возвратил заявление ее подателю.  

В обоснование определения суд первой инстанции указал, что не соблюдены  требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителем не  представлены доказательства публикации уведомления о намерении обратиться в  суд с заявлением о признании должника банкротом, на ЕФРСБ указанное  уведомление не опубликовано.  

Определение обжаловано Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в апелляционном порядке.  

Податель жалобы полагает, что в течение пяти рабочих дней с даты  направления заявления в арбитражный суд (16.03.2018, почтовый идентификатор  19000520659991) на сайте ЕФРСБ (https://test-facts.interfax.ru/messages)  опубликовано сообщение № 00014617 от 20.03.2018 о подаче заявления в  арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), таким  образом считает, что порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом соблюден.  

Должник отзыв не представил, представителя в судебное заседание не  направил.  

В судебном заседании представитель УФНС России по Санкт-Петербургу  поддержал доводы жалобы.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение суда  первой инстанции подлежащим отмене.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании  должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2  статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании  должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено  производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в  деле о банкротстве (статья 43 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального  закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в  порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок  подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона  о банкротстве, а именно по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом  подано уполномоченным органом в связи с неуплатой задолженности по уплате  обязательных платежей в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными  законом.  

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд у уполномоченного  органа обусловлено положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о  направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании  должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его  в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в  течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд  

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 уполномоченным органом в  арбитражный суд направлено заявление о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ»  несостоятельным (банкротом).  

20.03.2018, то есть в течение пяти рабочих дней с даты направления  заявления в арбитражный суд, на сайте ЕФРСБ (https://test- facts.interfax.ru/messages) опубликовано сообщение № 00014617 о подаче  заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом),  что соответствует требованиям пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания  для отказа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в принятии заявления по мотиву, указанному в определении.  Изложенное влечет отмену определения суда первой инстанции.  

Вопрос о принятии заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС  России № 10 по Санкт-Петербургу о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» несостоятельным  (банкротом) подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями,  содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи  291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по  результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об  отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о  банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2018 по делу № А56-33821/2018 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева