АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9513/2017

г. Новосибирск

10 октября 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Энергия" г. Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альфа" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

 участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4, 4. ФИО5, 5. ООО УК «Клер», 6. ООО НСК «Авантаж», 7. временного управляющего ООО НСК «Авантаж» ФИО6, 8. ФИО7, 9. ФИО8, 10. ФИО9, 11. ФИО10, 12. Департамента по тарифам Новосибирской области         

о взыскании 1 342 998 руб. 19 коп. неосновательного обогащения,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО11, по доверенности  № 3 от 09.01.2018, паспорт, 

от ответчика – ФИО12, по доверенности от 27.08.2018, паспорт, 

от третьих лиц – не явились, извещены,   

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» о взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1396777 рублей 92 копеек за потребленную в отсутствии договора  тепловую энергию за период с 08.02.2016 по 18.05.2017.

 Впоследствии исковые требования неоднократно изменялись истцом. в последней редакции МУП «Энергия» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1342998 рублей 19 копеек за период с 08.02.2016 по 18.05.2016.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением обязанностей  по оплате стоимости фактически потребленного ресурса в МКД, управляющей компанией и исполнителем услуг в котором является ответчик.

 В ходе судебного разбирательства ответчик изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа», то чем сообщил суду в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями  не согласен, суть возражений сводится к тому, что в рассматриваемый период ООО УК «Альфа» не может рассматриваться как обязанное лицо и исполнитель услуг в отношении многоквартирного дома по ул. Связистов, д. 154; договор между сторонами заключен не был, платежи гражданами –собственниками жилых помещений в МКД осуществлялись непосредственно истцу (РСО); обязанность по заключению договора с МУП «Энергия» у ООО УК «Альфа» отсутствовала в связи с отсутствием тарифа у истца в рассматриваемый период; тариф, взятый в основу расчета исковых требований, не может быть применен к группе потребителей «население», для населения тариф у истца отсутствовал. Также ответчиком представлен контррасчет по заявленным требованиям, согласно которому задолженность по ресурсу у жителей МКД отсутствует. Подробно возражения изложены в отзыве, дополнениях к нему, письменных объяснениях и возражениях. 

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: от третьих лиц -   ФИО2, ФИО3,  ФИО4,  ФИО5,  ООО УК «Клер», ООО НСК «Авантаж», временный управляющий ООО НСК «Авантаж» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, Департамента по тарифам Новосибирской области.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ходе судебного разбирательства поддержали позицию ответчика, с заявленными требованиями не согласились, указав на применение в расчетах тарифа, не подлежащего применению в отношении МКД по ул. Связистов, д. 154.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Основанием для обращения с исковыми требования в арбитражный суд явилось фактическое потребление ресурса собственниками многоквартирного дома по ул. Связистов, д. 154.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2015 года МУП «Энергия» передана в аренду газовая котельная по ул. Связистов, д. 147, реализация тепловой энергии по которой осуществлялась в два многоквартирных дома: по ул. Связистов, дома № 154 и 158.

На момент передачи указанной газовой котельной  у МУП «Энергия» был утвержден тариф приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.11.2015 № 290-ТЭ на тепловую энергию в размере 1357,17 руб./Гкал (без НДС) для системы теплоснабжения, источником которой являлась котельная по ул. Таловая, д. 1а. 

 При расчете суммы задолженности по настоящему иску  истцом применен тариф, установленный приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.11.2015 № 290-ТЭ.

Между тем, неправомерность применения указанного тарифа для домов 154 и 158 по ул. Связистов  установлена в рамках дела № А45-9653/2016, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора. 

Тариф для домов 154 и 158 по ул. Связистов в рассматриваемый период отсутствовал.

После выявления данного обстоятельства определением арбитражного суда от 29.01.2018 для дачи разъяснений в судебное заседание вызван специалист - начальник контрольно– правовой работы Департамента по тарифам Новосибирской области – ФИО13, которая указала на возможность определения фактических затрат МУП «Энергия» по поставке тепловой энергии в период владения ею котельной по ул. Связистов, 147 в г. Новосибирске. 

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 в адрес Департамента по тарифам Новосибирской области направлены материалы настоящего дела, поставлен вопрос по определению фактических затрат МУП «Энергия» по поставке тепловой энергии в период владения ею котельной по ул. Связистов, 147 в г. Новосибирске, производство по делу приостановлено до получения результатов проведенной Департаментом работы. 

11.07.2018 от Департамента по тарифам Новосибирской области поступило соответствующее заключение по определению фактических затрат  МУП «Энергия» по котельной по ул. Связистов, д. 147.

Как следует из Заключения Департамента по тарифам Новосибирской области от 10 июля 2018 года «О размере фактических экономически обоснованных затрат МУП «Энергия» г.Новосибирска, понесенных в связи с осуществлением регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения по реализации тепловой энергии потребителям, вырабатываемой на источнике тепловой энергии, расположенном в доме № 147 по ул.Связистов, г. Новосибирск» (Том 11 л.д. 2-4), общий размер фактических экономически обоснованных затрат в период владения источником теплоснабжения составил 2 504 310 рублей.

При этом, тепловая энергия, вырабатываемая на автономной газовой котельной, поставлялась в два многоквартирных дома: № 158 по ул.Связистов, г. Новосибирск и № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск.

В судебном заседании 11.09.2018 представителем ООО УК «АЛЬФА» приобщен к материалам дела Технический паспорт на многоквартирный жилой дом № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск, составленный 18.04.2018.

Согласно разделу 1. «Общие сведения», общая площадь жилых помещений -9 190,5 кв.м.; нежилых помещений - 313,7 кв.м. Следовательно, общая площадь жилых и нежилых помещений, не входящей в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск, составляет 9 504,2 кв.м. (= 9 190,5 + 313,7).

Общая площадь второго многоквартирного жилого дома, отапливаемого от автономной газовой котельной в период владения источником теплоснабжения истцом составляет 6 197,4 кв.м.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям, общая площадь которых в совокупности составляет 15 701,6 кв.м. (6 197,4 + 9 504,2).

Следовательно, на каждый квадратный метр площади помещений двух многоквартирных жилых домов (№ 154 и № 158), за весь период владения источником теплоснабжения, осуществляя регулируемый вид деятельности по реализации тепловой энергии потребителям, истец понес экономически обоснованные затраты в сумме 159,49397 руб/кв.м. (= 2 504 310:15 701,6). 

Таким образом, на поставку тепловой энергии потребителям многоквартирного жилого дома № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск, истцом понесены экономически обоснованные затраты в сумме 1 515 862, 28 руб. (159, 49397 х 9 504,2).

При этом, согласно представленному истцом Анализу счета 62 (Том 10 л.д. 97-98), от контрагента ООО НСК «АВАНТАЖ» получены денежные средства в сумме 788 683,46 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области по Делу № А45-4874/2016 с ООО НСК «АВАНТАЖ» в пользу истца взыскано 1 106 766,76 руб. за теплоснабжение дома № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск.

Как следует из Карточки счета 62.01 за февраль - август 2016 года, истцом напрямую от физических лиц - собственников помещений дома № 154 по ул. Связистов, на свой расчетный счет получено денежных средств в сумме 399 461,87 руб. (Том 1 л.д. 59-73).

Кроме того, согласно платежного поручения № 875071 от 25.05.2017 года, истцу на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 4 487,71 руб. от ФИО14, являющейся собственником квартиры № 14 дома № 154 по ул. Связистов, г. Новосибирск (Том 2 л.д. 4).

Таким образом, общая сумма полученного дохода истца за поставку тепловой энергии потребителям дома № 154 по ул. Связистов, за весь период осуществления деятельности по реализации тепловой энергии, вырабатываемой источником теплоснабжения - автономная газовая котельная по ул. Связистов, 147, г. Новосибирск, составила 2 299 402,80 руб. ( 788 683,46 + 1 106 766,76 + 399 461,87 + 4 487,71), что на 783 540,52 руб. (2 299 402,80 - 1 515 862, 28)  превышает экономически обоснованные затраты.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска, так как свидетельствуют об отсутствии задолженности как таковой у ответчика перед истцом.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 538 рублей, выдать справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                 И.В. Нефедченко