АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7583/2017

17 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Золотая Середина» 650 598 рублей 17 копеек задолженности по оплате за алкогольную продукцию и 27 953 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассчитанную за период с 23 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года.

21 августа 2017 года от Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» поступило письмо от 21 августа 2017 года № 908, в котором истец уведомляет о том, что Открытое акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» переименовано в Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» о чем 29 июня 2017 года в Единый государственный реестр юридический лиц внесена соответствующая запись, а также сообщает суду, что долг ответчиком не погашен, настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

24 октября 2017 года в арбитражный суд от Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 650 598 рублей 17 копеек задолженности по оплате за алкогольную продукцию и 25 895 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассчитанную за период с 23 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Письмом от 10 ноября 2017 года № 1172 Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» сообщило, что ответчиком платежи в целях погашения долга не осуществлялись. Кроме того, истец просит рассмотреть дело № А29-7583/2017 без участия своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» определения арбитражного суда от 19 июня 2017 года, 22 августа 2017 гола и 29 сентября 2017 года не исполнило, отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года Открытое акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» товар на общую сумму 650 598 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными и транспортными накладными от 15 декабря 2016 года № 01-0316-2245 на сумму 59 286 рублей 24 копейки, от 16 декабря 2016 года № 01-0316-2268 на сумму 3 520 рублей 80 копеек, от 16 декабря 2016 года № 01-0316-2267 на сумму 148 994 рубля 57 копеек, от 16 декабря 2016 года № 01-0316-2269 на сумму 31 082 рубля 70 копеек, от 26 декабря 2016 года № 03-0316-2408 на сумму 103 409 рублей 10 копеек, от 26 декабря 2016 года № 01-0316-2407 на сумму 282 722 рубля 36 копеек, от 26 декабря 2016 года № 01-0316-2409 на сумму 21 632 рубля 40 копеек.

Вместе с тем Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнила, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 650 598 рублей 17 копеек.

16 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 16 февраля 2016 года № 165, согласно которой предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 28 февраля 2017 года.

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора носят характер разовой сделки купли-продажи, следовательно, при разрешении спора судом подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждаются первичными документами, представленными истцом в материалы арбитражного дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Ответчик доказательств оплаты товара суду не предоставил, надлежащих доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности ко дню судебного разбирательства в суд не направил.

Таким образом, требование Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» о взыскании 650 598 рублей 17 копеек задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» также заявило требование о взыскании с ответчика 25 895 рублей 23 копеек процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31 мая 2017 года.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 годка № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

С учетом положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку в настоящее время денежное обязательство по оплате задолженности за переданный товар ответчиком не исполнено, арбитражный суд считает правильным удовлетворить требование истца о взыскании 25 895 рублей 23 копеек процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми была оплачена государственная пошлина в сумме 16 571 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01 июня 2017 года № 4926.

В связи с принятием судом уточнения искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 530 рублей 00 копеек, в связи с чем истцу а из федерального бюджета долен быть возвращен 41 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск (уточненный 09.10.2017) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Золотая Середина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) 650 598 рублей 17 копеек задолженности по оплате за алкогольную продукцию, 25 895 рублей 23 копейки процентов за период с 23 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 530 рублей 00 копеек. 

Возвратить Акционерному обществу «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 41 рубль.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                         Н.Ш. Махмутов