Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11070/2024

20 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ГИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Центральное производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 891 462 руб. 29 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (удостоверение адвоката), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ГИД» 20.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное производственно-геологическое объединение» о взыскании 6 891 462 руб. 29 коп. задолженности по договору № ТКГ/З16/24 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 24.06.2024, из них: основной долг – 6 480 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 06.12.2024 в размере 411 462 руб. 29 коп. и, с 07.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также 231 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 12.02.2025 о приобщении документов с приложением. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.06.2024 заключен договор № ТКГ/З-16/24 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции.

Согласно пункта 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с «заявками но перевозку» Приложение №1 (далее «заявки»). Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора. 

Стоимость перевозки определена в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора.

Приложениями № 2 к договору сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 24.06.2024, № 2 от 24.06.2024, № 3 от 24.06.2024.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024, исполнитель гарантировал заказчику минимальное количество рейсов, и сторонами согласована стоимость услуг перевозки: комплекс услуг по перевозке ТМЦ по маршруту Нижний Бестях - месторождение Малтан, в период с 24.06.2024 - 20.07.2024, количество рейсов  -5, стоимость 520 000,00 руб. без НДС за 1 шт. перевозки, с условием платежа согласно пункту 4.1 договора, если иное не предусмотрено в заявке на перевозку груза. 

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2024, исполнитель гарантировал заказчику минимальное количество рейсов, и сторонами согласована стоимость услуг перевозки: комплекс услуг по траловой перевозке ТМЦ по маршруту Нижний Бестях - месторождение Малтан, в период с 24.06.2024 - 31.07.2024 г., количество рейсов 2, стоимость 900 000,00 руб. без НДС за 1 шт. перевозки, с условием платежа согласно пункту 4.1 договора, если иное не предусмотрено в заявке на перевозку груза. 

Согласно условиям дополнительного соглашения №3 от 24.06.2024, исполнитель гарантировал заказчику минимальное количество рейсов, и сторонами согласована стоимость услуг перевозки: комплекс услуг по перевозке саней по маршруту Нижний Бестях - месторождение Малтан, в период с 25.07.2024 - 31.07.2024 г., кол-во рейсов 4, стоимостью 520 000,00 руб. без НДС за 1 шт. перевозки, с условием платежа согласно пункту 4.1 договора, если иное не предусмотрено в заявке на перевозку груза. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за перевозку производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по указанным реквизитам в счете, в размере 100% в течение 7 календарных дней с момента получения полного пакета документов: сканированных транспортных накладных, с отметкой грузополучателя и грузоотправителя о приеме и передаче груза, счета, акты выполненных работ.

Пунктом 8.2 договора стороны определили, что если спор не урегулирован сторонами в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По заявкам заказчика, исполнитель за период с 24.06.2024 по 30.07.2024 оказал услуги по перевозке грузов заказчика, по маршруту Нижний Бестях - месторождение Малтан, в количестве 11 перевозок грузов, на общую сумму в размере 6 480 000,00 руб., из них по: 

- счету № 387 от 09.07.2024, на сумму 2 080 000,00 руб., заявка № 01 от 24.06.2024, транспортная накладная № 07-07 от 02.07.2024 (в ТН дата заявки 02.07.2024), заявка № 02 от 24.06.2024, транспортная накладная № 05-07 от 02.07.2024 (в ТН дата заявки 02.07.2024), заявка № 03 от 24.06.2024, транспортная накладная № 06-07 от 02.07.2024 (в ТН дата заявки 02.07.2024), заявка № 04 от 24.06.2024, транспортная накладная № 04-07 от 02.07.2024 (в ТН дата заявки 02.07.2024); двусторонний акт № 387 от 09.07.2024; 

- счету №409 от 18.07.2024, на сумму 2 320 000,00 руб., заявка №05 от 24.06.2024, транспортная накладная №03-07 от 02.07.2024 (в ТН дата заявки 02.07.2024), заявка №06 от 09.07.2024, транспортная накладная №12-07 от 09.07.2024, заявка №07 от 13.07.2024, транспортная накладная №13-07 от 13.07.2024; двусторонний акт №409 от 18.07.2024; 

- счету № 426 от 31.07.2024, на сумму 2 080 000,00 руб., заявка № 08 от 25.07.2024, транспортная накладная № 29-07 от 25.07.2024, заявка № 09 от 25.07.2024, транспортная накладная № 30-07 от 25.07.2024, заявка № 10 от 25.07.2024, транспортная накладная № 31-07 от 25.07.2024, заявка № 11 от 25.07.2024, транспортная накладная № 32-07 от 26.07.2024; двусторонний акт № 426 от 31.07.2024.

Ответчик оплату за оказанные услуги в установленный договором срок не произвел, в связи с чем 02.10.2024 истец направил в его адрес претензию № 400 с требованием погасить задолженность.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 28.01.2025, в котором ответчик признал исковые требования в части основного долга.

Полномочие представителя ответчика ФИО2 на признание долга судом проверено. Полномочие имеется.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ признание основного долга ответчика принято судом.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный  сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом подтверждено материалами дела, признано ответчиком.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании основного долга в размере 6 480 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 06.12.2024 в размере 411 462 руб. 29 коп. и с 07.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за период с 06.08.2024 по 19.02.2025 судом проверен, признан верным.

На день вынесения решения судом сумма процентов составила 690 824 руб. 09 коп.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено,  правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 19.02.2025 в размере 690 824 руб. 09 коп. и начиная  с  20.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 713 от 12.12.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 231 744 руб.

В связи с увеличением суммы иска с 6 891 462 руб. 29 коп. до 7 170 824 руб. 09 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 240 125 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины от суммы основного долга в размере 153 580 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 78 164 руб. подлежит отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 8 381 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (240 125 руб. – 231 744 руб.).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Центральное производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ГИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7 170 824 руб. 09 коп. задолженности по договору № ТКГ/З16/24 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 24.06.2024, в том числе: основной долг – 6 480 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 19.02.2025 в размере 690 824 руб. 09 коп. и начиная  с  20.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 78 164 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Центральное производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 381 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ГИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 580 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева