Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15»  ноября 2023 г.

Дело № А12-17544/2023

 резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акик Строй-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Зевс Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

 

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.05.2023

от ответчика - не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акик Строй-Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к акционерному обществу «Зевс Трейдинг»  (ответчик) о взыскании  по договору поставки  продукции от 13.12.2021 № 1312/2021  задолженности в размере 158 045.40 рублей,  пени  26 572,57 рублей  с 01.02.2022 по 10.07.2023,  с 11.07.2023 пени до фактической оплаты суммы долга,  госпошлины 6 539 рублей, а также  расходы по оплате  услуг представителя   20 000 рублей. 

На основании ст. 49 АПК РФ истец с учетом уточнения периода начисления пени  просит взыскать  долг 158 045,40 рублей,   пени с 11.01.2022 по 07.11.2023 20 537,36 рублей,  пени до оплаты суммы долга,  госпошлину  6 539 рублей, расходы на оплату услуг представителя  20 000 рублей. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился,  извещен, дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 13.12.2021     договор поставки продукции № 1312/2021.  

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять  и оплатить товар ( щебень различной фракции).

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику продукцию  на общую сумму 649 519,50  рублей, что подтверждается УПД. 

С учетом частичной оплаты задолженности  сумма долга на стороне ответчика составляет 158 045,40  рублей. 

  Условиями договора  предусмотрена  неустойка в размере 1/300  действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ  от неуплаченной в срок суммы долга. 

По расчету истца  размер неустойки  составляет   по состоянию на 07.11.2023  20 537,36 рублей. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при расчете пени   учтено, что   пунктом 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать  взыскания пени  на непогашенную задолженность.

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

              В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

              Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

              По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. 

               При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

               Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Юридическая корпорация – Поволжского округа»     заключен  договор на оказание юридических услуг от 03.04.2023   , согласно которому  исполнитель обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги по представлению интересов  заказчика по взысканию задолженности с АО «Зевс Трейдинг» (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.05.2023) . 

            Цена услуг –20 000 рублей, которые оплачены  платежным поручением  от 11.07.2023 № 1187 .     Факт оказания услуг подтверждается  имеющимися в материалах дела процессуальными документами  и участием представителя истца  в судебных заседаниях арбитражного суда Волгоградской области .

          С учетом изложенного, сумма судебных расходов в сумме 20  000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Зевс Трейдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акик Строй-Плюс"  задолженность  в размере 158 045,40 рублей,  пени в сумме 20 537,36 рублей,  с 08.11.2023 пени из расчета 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы долга,  расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, госпошлину 6 357 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акик Строй-Плюс"  из федерального бюджета госпошлину 182 рубля в связи с уменьшением цены  иска. 

 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая