АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10740/2019

07 февраля 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 07февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Карачаево-Черкесской республиканской государственной бюджетной  профессиональной образовательной организации «Механико-технологический колледж»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

стороны спора не явились, извещены надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Карачаево-Черкесской республиканской государственной бюджетной  профессиональной образовательной организации «Механико-технологический колледж»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 18 092,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации судебных расходов. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от требований о взыскании суммы задолженности ввиду оплаты платежными поручениями № 12263 от 14.11.2019№ 187315 от 23.12.2019, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 22.12.2019 в размере 698, 34 руб. (принято судом). 

Стороны спора в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Непредставление ответчиком отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между аттестационным центром (исполнитель)  и ответчиком (заказчик)  подписан договор № А-Ц-ПД-77/19-4-510 (далее также – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику услуги, согласно перечню оказываемых услуг (приложение к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны определили стоимость услуг в п. 21. Договора в размере 38 092.55 рублей. 

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает его действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Во исполнение условий договора, истцом надлежаще оказаны услуги, что подтверждается актом № А-Ц-1165 от 15.05.2019 к договору, подписанным с обеих сторон. Стоимость услуг соответствует договорной цене. Оплата произведена платежным поручением № 490170 от 25.06.2019 в сумме 20 000 рублей. 

Претензией от 28.08.2019 истец потребовал у ответчика произвести расчет за оказанные услуги, претензия оставлена без удовлетворения. 

Обязательный претензионный порядок соблюден, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все  имеющиеся в  материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, который по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг подтверждается материалами дела, претензий по качеству и стоимости услуг не заявлено.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок оплаты услуг стороны определили в п. 2.2. договора в течении 5 банковских дней со дня подписания акта оказания услуг путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Срок ответчиком нарушен- оплата произведена платежным поручением № 490170 от 25.06.2019 в сумме 20 000 рублей и после принятия иска к производству суда  № 12263 от 14.11.2019№ 187315 от 23.12.2019.

Учитывая, что ответчиком произведена оплата за оказанные услуги на сумму 18 092,55 руб. и истец отказался от исковых требований в данной части, производство по делу в части требования истца о взыскании основного долга в размере 18 092,55 руб. подлежит прекращению.

Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 22.12.2019 в размере 698, 34 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов проверена судом, ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 18 092,55 руб. – прекратить.

Взыскать с  Карачаево-Черкесской республиканской государственной бюджетной  профессиональной образовательной  организации «Механико-технологический колледж»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 698, 34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                Л.А. Савчук