АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-23397/2022

25 августа 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 25 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел  материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Крым (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102012080/910201001, 295015, 

<

...>)   

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 296505, 

<

...>)  

о взыскании, при участии: от сторон – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной  ответственностью Фирма "Май плюс" с исковым заявлением, согласно которого просит  суд взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка  

 № 04090250001 от 25.11.2009 в том числе: 

 арендную плату за период с 01.04.2018 по 31.10.2022 в размере 286 282,34 рублей;  

 пеню за несвоевременное перечисление арендной платы в бюджет Республики  Крым за период с 11.06.2017 по 15.11.2022 в размере 319 716,52 рублей.  

От общества с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" поступил  отзыв, согласно которого ответчик возражает против начисления пени, а также заявил  ходатайство о пропуске срока исковой давности.  

28.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного  разбирательства.  

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание  24.08.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными. 

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие  

(часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Из материалов дела усматривается, что между Министерством имущественных и  земельных отношений Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью  Фирма «Май плюс» заключён договор аренды земельного участка от 8 октября 2009 года,  зарегистрированный в Сакском отделе Крымского регионального филиала  государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра», о чем в  Государственном реестре земель проведена запись от 25 ноября 2009 года  

 № 040902500001 (далее -договор). 

Согласно пункта 1 договора аренды  Арендодатель предоставляет, а Арендатор  принимает во временное платное пользование земельный участок площадью 2333 кв.м,  для коммерческого пользования под строительство автозаправочной станции,  находящейся за границами населенных пунктов на расстоянии 1,7 км южнее села  Кольцово и 60 метров северо-западнее автодороги Евпатория- Портовое на территории  Кольцовского сельского совета Сакского района, с кадастровым номером  01:243:826:00:05:001:0284.  

На земельном участке находятся объекты недвижимого имущества: АЗС, а также  другие объекты инфраструктуры: воздушная линия электропередач ВА-10 кВ, В Л-3 5 кВ,  ВАТ «Крымэнерго», подземный кабель электросвязи ОАО «Укртелеком» (пункт 3  договора).  

Согласно пункта 4 договора аренды, земельный участок передаётся в аренду вместе  с: АЗС, являющейся собственностью арендатора  

В соответствии с пунктом 8 договора аренды, договор заключён сроком на 49 лет. 

Согласно пункта 9 договора аренды, в соответствии с договором арендная плата  вносится в денежной форме на расчетный счет местного бюджета Кольцовского сельского  совета в размере 15864 гривен 99 копеек в год, что составляет 10% от нормативной  денежной оценки земельного участка.  

Пунктом 11 договора предусмотрено, что арендная плата вносится в следующие  сроки: ежемесячно равными частями до 30 числа месяца, следующего за отчётным, в  течение года.  

Согласно пункта 13 договора аренды размер арендной платы пересматривается  один раз в год по требованию одной из сторон в случаях предусмотренных договором  аренды.  

В случае невнесения арендной платы в сроки, определенные настоящим договором  аренды, взимается пеня в размере 120% годовых зачётной ставки (пункт 14 договора).  

Между тем, как указано истцом с 01.04.2018 по 31.10.2022 арендатор надлежащим  образом не исполнял свои обязанности по внесению арендной платы в бюджет  Республики Крым, в связи с чем у него перед Минимуществом образовалась  задолженность по арендной плате в размере 389 906,70 рублей.  

Таким образом, за несвоевременное перечисление арендной платы в бюджет  Республики Крым в период с 11.06.2017 по 15.11.2022 начислена пеня, в размере  

319 716, 52 рублей. 

Общая сумма задолженности должника по договору аренды земельного участка от  08.10.2009, по состоянию на 15.11.2022 составляет 461 848,47 рублей.  

В целях соблюдения досудебного порядка истцом в адрес ответчика направлена  претензия  

Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательство по  оплате арендной платы и пени не исполнено.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, а  претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в  обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.  

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ Республика Крым  была принята в Российскую Федерацию. В соответствии со статьёй 23 Федерального  конституционного закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и  образования в составе Российской Федерации новых субъектов па территориях  Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют  законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.  

Статьёй 1 Закона Украины «Об аренде земли» определено, что аренда земли - это  основанное на договоре срочное платное владение и пользование земельным участком,  необходимым арендатору для проведения предпринимательской и других видов  деятельности.  

В соответствии со статьёй 13 указанного Закона договор аренды земли - это  договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный  участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан  использовать земельный участок соответствии с условиями договора и требованиями  земельного законодательства.  

Одним из существенных условий договора аренды земли является, в частности,  арендная плата с указанием её размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее  внесения и пересмотра, ответственности за ее неуплату (часть 1 статьи 15 Закона «Об  аренде земли»)  

В соответствии с требованиями статей 525, 526, 629 Гражданского кодекса  Украины и статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины договор является обязательным  для исполнения сторонами, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов гражданского  законодательства.  

Указанные нормы украинского законодательства корреспондируются с  аналогичными нормами в российском законодательстве.  

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определённом  договором.  

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют  своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1  статьи 607 ГК РФ).  

На основании подпункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за  исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный  налог и арендная плата (часть 1 статьи 65 ЗК РФ).  

Согласно частей 4 и 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы является  существенным условием договора аренды земельного участка. Условия договора аренды  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими  федеральными законами (часть 1 статьи 39.8 ЗК РФ).  

 Порядок, сроки внесения и размер арендной платы установлены договором  аренды. Факт предоставления в аренду земельного участка подтверждается материалами  дела.  

Согласно Федеральному Закону РФ «О федеральном бюджете на 2015 год и на  плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5%,  соответственно сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 359-ФЗ «О  федеральном бюджете на 2016 год» установлено, что уровень инфляции на 2016 год не  превышает 6,4%.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном  бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что уровень  инфляции на 2017 год не превышает 4%.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном  бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» установлено, что уровень  инфляции на 2018 год не превышает 4%.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном  бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» установлено, что уровень  инфляции на 2019 год не превышает 4,3%.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 380-Ф3 «О  федератьном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» установлено,  что уровень инфляции на 2020 год не превышает 3%.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от08 декабря 2019 года № 385-Ф3 «О  федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» установлено,  что уровень инфляции на 2021 год не превышает 3,7%.  

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, суд приходит к выводу,  что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории  регулируемых цен, является нормативно установленной как в Украине, так и в  Российской Федерации.  

Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются  регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности  и не вправе применять другой размер арендной платы.  

Истцом представлен расчёт задолженности за период с 01.04.2018 по 11.11.2022. 

Исходя из расчёта, представленного истцом, задолженность общества с  ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" составляет 4 020 057,89 рублей.  

Между тем, как указывалось выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой  давности по требованию о взыскании арендных платежей.  

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил  следующее.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

Статьёй 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия  обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой  давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента  обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении  судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято  

к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём  заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой  давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том  числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Между тем из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта  18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска  течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В  случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности  составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,  пункта 3 статьи 204 ГК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу  пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за  судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа  либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.  Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии  заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о  форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других  предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Республики Крым от 20.04.2022 по делу N А83-7460/2022 отменен судебный приказ о  взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс"  

 в пользу взыскателя Министерства основного долга по договору аренды земельного  участка № 04090250001 от 25.11.2009 за период с 11.04.2018 по 31.08.2021 в размере  286282,34 рублей и пени за период с 11.06.2017 по 11.09.2021 в сумме 175566,13 рублей.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022 по  делу N А83-4441/2022 отменен судебный приказ о взыскании с должника общества с  ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" в пользу взыскателя Министерства  пени за период с 11.09.2016 по 26.10.2021 в сумме 188594,34 рублей.  

Между тем, суд отмечает, что на момент обращения с судебными приказами в суд,  истцом уже был пропущен трехлетних срок исковой давности, ввиду чего положения  пункта 1 статьи 204 ГК РФ в данном случае не применяются.  

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд  16.11.2022.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и  применить срок исковой давности по взысканию арендных платежей за период с  01.04.2018 по 16.12.2019 (16.11.2019 + 30 дней досудебное урегулирование спора).  

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность за  период с 17.12.2019 по 11.11.2022 из расчёта:  

за декабрь 2019 года с 17.12.2019 арендная плата составляет 3 259,96 рублей.  за период с 11.01.2020 по 11.11.2022 арендная плата составляет 244 263,79 рублей.  

Итого задолженность за период с 17.12.2019 по 11.11.2022 составляет 247 523,75 рублей. 

 Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием  иного подхода.  

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность  (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по  делу № А83-5275/2017).  

Принимая во внимание изложенное, с учётом отсутствия доказательств оплаты  сложившейся суммы задолженности за период с 17.12.2019 по 11.11.2022, суд приходит к  выводу о том, что с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" в  пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым  подлежит взысканию задолженность в размере 247 523,75 рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

При этом суд обращает внимание, что в случае наличия платёжных поручений, не  представленных ответчиком суду и  неизвестных истцу на дату вынесения судебного акта, что в силу пунктов 48, 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», сведения о частичном погашении долга  могут быть учтены в процессе исполнения судебного акта.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное  перечисление арендной платы в бюджет Республики Крым за период с 11.06.2017 по  15.11.2022 в размере 319 716,52 рублей.  

В соответствии со статьёй 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ  законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют  на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня  принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе  Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной  Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом  Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города  федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия  

соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или)  нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта  Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального  значения Севастополя. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и  города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя,  противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются. Договор между  Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию  Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был  подписан 18.03.2014, таким образом, в силу ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного  закона N 6-ФКЗ с указанной даты на территории Республики Крым действует  законодательство Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не  имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в  действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в  действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского  законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения  его в действие.  

 Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта  гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 ГК РФ,  которой установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, 6  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали  при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме  случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит  длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую  должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по  общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного  платежа. При этом, расчёт пени производится за каждый день просрочки исполнения  стороной обязательства.  

В случае невнесения арендной платы в сроки, определенные настоящим договором  аренды, взимается пеня в размере 120% годовых учётной ставки (пункт 14 договора).  

Истцом представлен расчёт неустойки 0,1 %. 

Вместе с тем, условиями договора не предусмотрена определённая  ответственность за нарушение сроков оплаты аренды.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон. Однако действующим законодательством Российской Федерации не  предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере  арендных правоотношений.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Автономной  Республики Крым "О независимости Крыма" от 17.03.2014 со дня вступления в силу этого  постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство  Украины, не выполняются решения Верховной Рады Украины и других государственных  органов Украины, принятые после 21.02.2014.  

Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта,  применяется на территории Республики Крым до принятия соответствующих  нормативных актов Республики Крым. Согласно статье 1 Закона Украины "О  Национальном банке Украины" N 679-XIV от 20.05.1999 учетная ставка Национального  банка Украины - это один из монетарных инструментов, с помощью которого  Национальный банк Украины устанавливает для банков и других субъектов денежно- 

кредитного рынка ориентир по стоимости привлеченных и размещенных денежных  средств. Таким образом, начисление и взыскание пени в размере 120% годовых учётной  ставки Национального банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской  Федерации противоречат как Конституции Российской Федерации, гражданскому  законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки  

В связи с изложенным, заявляя иск о взыскании пени по 0,1 % истец в  одностороннем порядке пытается внести изменения в условия договора в нарушение  положений статьи 450 ГК РФ.  

При этом, до внесения изменений в соответствующий договор аренды в части  определения размера ответственности за нарушение сроков внесения арендной платы,  исковые требования о взыскании пени, противоречат действующим положениям  гражданского законодательства Российской Федерации об аренде.  

Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Центрального  округа в постановлении от 27.06.2016 по делу N А83-3705/2015.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика  пени по договору аренды земельного участка является незаконным и необоснованным,  вследствие чего удовлетворению не подлежит  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что  согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются  плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их  пользу и истец освобожден от её уплаты.  

С учётом частичного удовлетворения заявления с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  

7950 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 296505, Республика Крым, г. Саки, ул.  

Евпаторийское шоссе, д.80В) в пользу Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102012080/910201001,  295015, 

<

...>) задолженность за  период с 17.12.2019 по 11.11.2022 в размере 247 523,75 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Май плюс" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 296505, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 7950 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна