АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14684/2019

г. Ярославль

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  23  октября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  30  октября  2019  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Елабуга 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

 

о взыскании 112 041 руб. 09 коп.

 

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

от истца: отсутствует по заявлению.

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании:

-  задолженность в сумме  100 000 руб.,

  - процентов за неосновательное пользование денежными средствами на момент вынесения решения,

 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 23.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре-заявке от 22.09.17 № КР-141, согласно которого, перевозчик (истец) осуществляет перевозку груза по согласованному сторонами маршруту: 

<

...> лет ВКЛКСМ  ООО «Чистый лист»,  на автомобиле Рено № Н272МТ/31, стоимость услуги 100 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем его задолженность составила 100 000 руб. 

Претензией от 19.07.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате услуг по перевозке грузов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца оплачиваются по соглашению сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование  в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ  в сумме   100 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день вынесения решения предъявлен  правомерно.

Начислению подлежат проценты за период с 27.11.17 по 23.10.19 в сумме 14 297 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Елабуга 100 000 руб. долга, 14 297 руб. 25 коп. процентов за период с 27.11.17 по 23.10.19 и 2 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 2 429 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова