АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10360/2020

01 декабря 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 440 155 руб. 50 коп. долга, 13 378 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: не явился (ходатайство),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 440 155 руб. 50 коп. долга, 13 378 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-10360/2020.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, месте и времени судебного заседания (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в адрес ответчика не направлены копии документов, приложенных к иску, заявил ходатайство об  отложении судебного заседания.

На основании ст. ст. 41, 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, отсутствуют, документы, приложенные истцом к исковому заявлению являются двусторонними, после принятия судом искового заявления к производству до настоящего судебного заседания у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, ответчик данным правом не воспользовался. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 250320-72201105 от 25.03.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.), Спецификации № 1 от 25.03.2020 к договору истец по универсальному передаточному документу поставил ответчику  продукцию на общую сумму 1 440 155 руб. 50 коп.

Согласно Спецификации № от 25.03.2020 к договору оплата производится по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 440 155 руб. 50 коп.

Претензия исх. № 404 от 25.06.2020, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки ответчику продукции на сумму 1 440 155 руб. 50 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 1 440 155 руб. 50 коп.

Ответчик факт поставки продукции и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) от  суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании п. 8.3. договора, ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 378 руб. 50 коп. за период с 12.06.2020 по 25.08.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 440 155 руб. 50 коп. долга, 13 378 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 535 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина