АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.12.2020                                                                         Дело № А62-6350/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2020

                                             Полный текст решения изготовлен 04.12.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Тепличный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий производственного сельскохозяйственного кооператива «Тепличный комбинат №1» ФИО2

о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения                    № 129735 от 01.12.2017 за период с января 2020 года по март 2020 года в размере 616 041 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № ИА-547/2020-СГ от 24.08.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное  акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее по тексту - истец, единая теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Тепличный комбинат №1» (далее по тексту – ответчик, потребитель)  о взыскании основного долга по договору теплоснабжения  № 129735 от 01.12.2017 за период с января 2020 года по март 2020 года в размере 593 023 руб. 95 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 25.06.2020 в размере 23 017 руб. 08 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения  № 129735 от 01.12.2017 за период с января 2020 года по март 2020 года в размере 593 023 руб. 95 коп., неустойку за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 38 993 руб. 06 коп., с начислением на сумму основного долга, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 129735 от 01.12.2017, согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплатить потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору теплоснабжения                    № 129735 от 01.12.2017 за период с января 2020 года по март 2020 года явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика  и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные требования поддержал, правовая позиция основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, которая последним в полном объеме не оплачен, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» и производственным сельскохозяйственным кооперативом «Тепличный комбинат №1» заключен договор теплоснабжения № 129735 (далее по тексту – договор), согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплатить потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании пункта 5.3 договора, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении  № 1;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении  № 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в универсальных передаточных документах, счетах. 

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальные передаточные документы не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, эти документы являются основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

Согласно условиям договора, в период с января 2020 года по                        март 2020 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 593 023 руб. 95 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов                          № 000819/671 от 31.01.2020, № 004310/671 от 29.02.2020, № 007928/671 от 31.03.2020, подписанными и скрепленными оттисками печатей в двустороннем порядке, и не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за спорный период, истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 593 023 руб. 95 коп., обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 38 993 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для снижения неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России»                              с 1 января 2016 года Банком  России  не  устанавливается  самостоятельное  значение  ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В настоящее время ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) установлена в размере 4,25% годовых.

Расчет неустойки проверен судом, и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 38 993 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом обстоятельств спора и факта доказанности просрочки оплаты, суд признает подлежащей взысканию неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 15 321 руб., что подтверждается платежным поручением № 3592 от 17.07.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 616 041 руб. 03 коп.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 632 017 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  632 017 руб. 01 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 15 640 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 321 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца,  а государственная пошлина в размере 319 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Тепличный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 129735 от 01.12.2017 за период                                      с января 2020 года по март 2020 года в размере 632 017 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 593 023 руб. 95 коп., неустойку за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 38 993 руб. 06 коп., а также 15 321 руб. в возмещение  судебных расходов.

Произвести начисление и взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Тепличный комбинат №1»                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>;                ИНН 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 593 023 руб. 95 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Тепличный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 319 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО4