Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272796/22-25-2102

18 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "САНЪЭЙ-МОСКВА" (105318, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ПРОСТОР" (109202, 

<

...>, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении Договора займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018

о взыскании задолженности по Договору займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018 в размере 41 969 223,33 руб., процентов за период с 30.04.2018 по 31.12.2022 в размере 13 500 212,93 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «САНЪЭЙ-МОСКВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ПРОСТОР» с исковыми требованиями:

1) Расторгнуть Договора займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018, заключенный между закрытым акционерным обществом "САНЪЭЙ-МОСКВА" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСТОР". 

2) Взыскать задолженность (основной долга по займу) по Договору займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018 в размере 41 969 223,33 руб., проценты за период с 30.04.2018 по 31.12.2022 в размере 13 500 212, 93 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ЗАО «Санъэй-Москва» (Истец, Займодавец) и ООО «ПРОСТОР» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 23.04.2018 №СМ-04-2018/ПР.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 54 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее. Заем предоставлялся заемщику в сроки, установленные в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% в год. 

Согласно п. 3.2 Договора проценты за пользование займом и основная сумма долга по займу выплачиваются согласно Приложению № 1 - Графика погашения займа и оплаты процентов по нему.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2019 к договору, стороны приняли новую редакцию Графика погашения займа и оплаты процентов по нему (Приложение № 2).

Дополнительным соглашением № 2 от 31.08.2019 к договору, стороны приняли новую редакцию Графика погашения займа и оплаты процентов по нему (Приложение № 3).

Во исполнение указанного Договора Истец перечислил в адрес Ответчика сумму займа в общему размере 54 250 000 руб.:

- 7 500000 руб. (платежноепоручение от 24.04.2018 №394);

- 2 000000 руб. (платежноепоручение от 14.05.2018 №440);

- 1 500000 руб. (платежноепоручение от 05.06.2018 №519);

- 1 000000 руб. (платежноепоручение от 06.06.2018 №527);

- 500 000 руб. (платежное поручение от 08.006.2018 № 544);

- 1 500000 руб. (платежноепоручение от 14.06.2018 №556);

- 2 000000 руб. (платежноепоручение от 04.07.2018 №631);

- 1 000000 руб. (платежноепоручение от 05.07.2018 №634);

- 1 000000 руб. (платежноепоручение от 09.07.2018 №651);

- 1 000000 руб. (платежноепоручение от 13.07.2018 №671);

- 2 600000 руб. (платежноепоручение от 02.08.2018 №731);

- 1 000000 руб. (платежноепоручение от 03.08.2018 №734);

- 2 000000 руб. (платежноепоручение от 10.08.2018 №759);

- 8 400000 руб. (платежноепоручение от 27.08.2018 №818);

- 9 000000 руб. (платежноепоручение от 17.09.2018 №888);

- 5 000000 руб. (платежноепоручение от 19.10.2018 №1028);

- 4 500000 руб. (платежноепоручение от 06.11.2018 №1116);

- 3 000000 руб. (платежноепоручение от 03.12.2018 №1247).

Заемщик, с нарушением сроков, установленных договором, частично исполнил обязанность по возврату суммы основного займа и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается соответствующими указанными в иске платежными поручениями.

С 01.01.2022 заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату основного долга и оплате процентов за пользование займом по графику.

23.11.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой, в связи с нарушением сроков возврата суммы основного займа, потребовал расторжение договора и досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

41 969 223, 33 руб. основного долга по займу, 

13 500 212, 93 руб. процентов за пользование займом за период с 30.04.2018 по 31.12.2022.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат сумму займа и неоплата процентов за пользование займом в установленные сроки является существенным нарушением условий договора займа. 

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, ответчику предъявлено уведомление о расторжении договора, задолженность не возвращена, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договора займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018, заключенный между закрытым акционерным обществом "САНЪЭЙ-МОСКВА" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСТОР". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ПРОСТОР " в пользу закрытого акционерного общества "САНЪЭЙ-МОСКВА" задолженность по Договору займа №СМ-04-2018/ПР от 23.04.2018 в размере 41 969 223,33 руб., проценты за период с 30.04.2018 по 31.12.2022 в размере 13 500 212,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз