ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1697/2018

г. Вологда

17 декабря 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и                Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энергия» представителя ФИО2 по доверенности от 10.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2018 года по делу        № А13-1697/2018 (судья Мамонова А.Е.), 

                                            у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Энергия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Шекснинского муниципального района (место нахождения: 162560, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - Администрация) о признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района в целях перевода из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (далее - земли сельхозназначения) в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного назначения» (далее - земли промышленности) с видом разрешенного использования «недропользование» земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0302056:322 площадью 15 000 кв. м, 35:23:0302056:323 площадью 387 200 кв. м, 35:23:0302056:324 площадью 15 000 кв. м, выраженных в письме от 18.01.2018 № 192, и о возложении на Администрацию обязанности по принятию решения о подготовке предложений по внесению изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки Угольского сельского поселения Шекснинского муниципального района для последующего перевода земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0302056:322, 35:23:0302056:323, 35:23:0302056:324 из категории земель сельхозназначения в категорию земель промышленности с видом разрешенного использования «недропользование».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Угольское, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Комитет градостроительства и архитектуры Вологодской области.

Решением суда от 08 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано. 

ООО «Энергия» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить либо изменить и принять по делу новый судебный акт. 

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 16.11.2018 об отказе от заявления и апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании представитель заявителя сообщил о смене руководителя Общества и поддержал заявление от отказе от требований, о чем представил соответствующее ходатайство.

Администрация, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Энергия» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче заявления по платежному поручению от 09.02.2018 № 27 и при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.11.2018, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября          2018 года по делу № А13-1697/2018 отменить.

Производство по делу № А13-1697/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2018 № 27 и по чеку-ордеру от 07.11.2018.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова