Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-10134/2021-146-76

14 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арго» (156019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Руголд» (109052, 

<

...>, эт/пом 1/4105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №70 от 03.08.2020 в размере 2 342 766 руб., неустойки в размере 336 515 руб. 41 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 11.01.2021, Диплом); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 03.03.2021, Диплом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руголд» о взыскании долга в размере 2 342 766 руб., неустойки в размере 336 515 руб. 41 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 25.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В обоснование позиции по заявленным исковым требованиям истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по Договору поставки №70 от 03.08.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере, мотивы изложены в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 03.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русголд» (далее – ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки № 70 (далее - договор), согласно которого покупатель обязуется оплатить товар в ассортименте: ювелирные изделия; комплектующие; вставки из недрагоценных материалов; полуфабрикаты продукции; сувенирную продукцию; упаковочную продукцию; средства по уходу за украшениями; именуемые далее - «товар», на условиях, предусмотренным настоящим договором, а поставщик обязуется поставить покупателю товар, в согласованный сторонами срок (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно материалам дела, 11.09.2020 сторонами подписана спецификация № ЮВ-70-20-1, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 1 286 910 рублей, при следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

-  окончательная оплата должна быть произведена не позднее 14.11.2020. 

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 567 450 руб.

Также, 28.09.2020 сторонами подписана спецификация № 14, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 81 260 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- окончательная оплата должна быть произведена не позднее 27.11.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 81 260 руб.

Также, 30.09.2020 сторонами подписана спецификация № 18, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 8 160 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 30.11.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 8 160 руб. 

Кроме того, 12.10.2020 сторонами подписана спецификация № 19, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 752 579 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 11.12.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 752 579 руб. 

Также, 12.10.2020 сторонами подписана спецификация № 20, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 161 704 рубля, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 11.12.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 161 704 руб. 

Также, 12.10.2020 сторонами подписана спецификация № 21, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 16 881 рубль, при условии:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 11.12.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 16 881 руб.

Кроме того, 12.10.2020 сторонами подписана спецификация № 22, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 221 986 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 11.12.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 221 986 руб.

Также, 26.10.2020 сторонами подписана спецификация № 24, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 39 100 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 25.12.2020.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата ответчиком своевременно произведена не была, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по указанной спецификации составляет 39 100 руб.

Кроме того, 26.10.2020 сторонами подписана спецификация № 25, согласно которой поставлен товар на общую сумму в 493 646 рублей, на следующих условиях:

- отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, при принятии решения о возврате, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной;

- оплата товара в полном объеме должна быть осуществлена в течение 2 месяцев с момента поставки товара, а именно до 25.12.2020.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 2 342 766 руб. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 342 766 руб., признаются обоснованными, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против сроков, указанных в спецификациях к настоящему договору, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № ЮВ-70-20-1 от 11.09.2020 за период с 15.11.2020 по 24.01.2021 составляет 120 866 руб. 85 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 14 от 28.09.2020 за период с 28.11.2020 по 24.01.2021 составляет 14 139 руб. 24 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 18 от 30.09.2020 за период с 01.12.2020 по 24.01.2021 составляет 1 346 руб. 40 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 19 от 12.10.2020 за период с 12.12.2020 по 24.01.2021 составляет 99 340 руб. 42 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 20 от 12.10.2020 за период с 12.12.2020 по 24.01.2021 составляет 21 344 руб. 92 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 21 от 12.10.2020 за период с 12.12.2020 по 24.01.2021 составляет 2 228 руб. 29 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 22 от 12.10.2020 за период с 12.12.2020 по 24.01.2021 составляет 29 302 руб. 15 коп.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 24 от 26.10.2020 за период с 26.12.2020 по 24.01.2021 составляет 3 519 руб.; неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку в оплате по спецификации № 25 от 26.10.2020 за период с 26.12.2020 по 24.01.2021 составляет 44 428 руб. 14 коп.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

По смыслу ст.ст.330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 25.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

При этом, суд отмечает, что, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспаривал факт заключения договора с истцом.

Вместе с тем, суд отмечает, что факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, в дополнительном отзыве ответчик указывает на то, что осуществил частичный возврат товара истцу, что также свидетельствует о том, что товар истцом ответчику был поставлен.

В случае наличия спора о качестве товара ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд.

Суд отмечает, в рамках настоящего спора ответчиком встречный иск предъявлен не был.

При этом, рассматривая доводы ответчика о необходимости проведения судебной экспертизы суд отмечает следующее.

В силу ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Вместе с тем, денежные средства на депозитный счет суда не поступали. Обязательности проведение экспертизы данном случае судом не установлено. Суд посчитал, что дело может быть рассмотрено по представленным доказательствам.

Кроме того, отклоняя возражения ответчика, суд также считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 518 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 2.6 договора покупатель обязан обеспечить своевременную приемку товара, проверить количество мест и качество упаковки при поступлении товара в распоряжение покупателя.

Пункты 2.8 и 2.9 договора устанавливают, что поставленный, по настоящему договору товар считается принятым покупателем с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (дата поставки). В случае не подписания покупателем накладной и спецификации, а также отсутствия мотивированного письменного отказа в подписании в указанный срок, накладная считается подписанной, а товар принятым.

Проверка количества и качества товара осуществляется покупателем в течение 4 (Четырех) рабочих дней с момента получения им товара (пункт 2.10 Договора).

Более того, условиями всех спецификаций, по которым передавался товар, стороны предусмотрели, что отборка и прием отобранного покупателем товара должна быть произведена в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента получения товара, отбракованный товар должен быть возвращен/отправлен поставщику не позднее 8 (Восьми) рабочих дней с момента подписания накладной.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы отзыва ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Руголд»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арго» долг в размере 2 342 766 (два миллиона триста сорок две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб., неустойку в размере 336 515 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 41 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 25.01.2021 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 396 (тридцать шесть тысяч триста девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева