130/2019-30346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2295/2019

г. Салехард

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 304890111300093) о взыскании 7 569 рублей 60 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и пени  по договору № ЯМ2.00034.03.2017 от 01.01.2017 в общем размере  7 569 рублей 60 копеек.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об  уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга. Просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 13.11.2018 по 13.02.2019 в размере 1 559 руб. 77 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

В определении от 06.05.2019 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.  Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о  необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд,  руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание  и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор  теплоснабжения № ЯМ2.00034.03.2017 (далее - договор).  

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя  обязательства осуществлять поставку ответчику (потребитель) через присоединенную  сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей  потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потреблению тепловой  энергии.  

В соответствии с п. 4.4 договора оплата тепловой энергии осуществляется  ответчиком в следующем порядке:  

30% процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую  

энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового  объема определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счет платежа за следующий месяц.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя  потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает  потребителя от исполнения обязанности по возмещению потребителем причиненных  теплоснабжающей организации убытков, а также расходов, понесенных в связи с  отключением или введением ограничения, и возобновлением поставки тепловой  энергии.  

Руководствуясь указанным пунктом договора, истец начислил ответчику пени за  период с 13.11.2018 по 13.02.2019 в размере 1 559 руб. 77 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании  долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик  должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом  энергоресурсы.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии, истец начислил ему пени за период с 13.11.2018 по 13.02.2019 в сумме  1 559 руб. 77 коп.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов, потреблённых в октябре, ноябре, декабре 2018 года, материалами дела  подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует  действующему законодательству.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим  обстоятельствам дела и условиям договора.  

Учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 559 руб. 77 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304890111300093) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (629008, ЯНАО, 

<

...>; дата регистрации  11.07.2011; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от  01.01.2017 № ЯМ2.00034.03.2017 за период с 13.11.2018 по 13.02.2019 в размере  

1 559 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей. Всего взыскать 3 559 рублей 77 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна