22/2019-42143(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1953/2019

г. Астрахань

17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Джахъяевой Л. Ф.  

рассмотрев в судебном заседании дело Хасьяновой Сюзанны Амджадовны к АО "Согаз" о 

финансовой санкции в размере 1000 руб., неустойки 13 758,45 руб., судебных расходов  при участии:  

от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании финансовой  санкции в размере 1000 руб., о неустойки в размере 13 758,45 руб. и судебных расходов.  

Решением от 20.06.2019 г. суд рассмотрел вопрос о взыскании неустойки, в указанной  части в иске отказал, в части взыскания финансовой санкции суд вопрос не разрешил.  

 Дополнительным решением от 12.07.2017 суд взыскал с Акционерного общества  «СОГАЗ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) финансовую санкцию в размере 1 000 руб.  

 Однако не разрешил вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя в  размере 7000 руб. и почтовых расходов в сумме 210,94 руб.,  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято,  когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа  спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это  требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.  

Стороны в судебное заседание не явился, о дате заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии сторон.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Общая сумма требований составляла 14758,45 руб. Исковые требования удовлетворены  в размере 1000 руб. Следовательно, судебные расходы на представителя подлежат  возмещению в сумме 474 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 14, 30 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

 Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 488  руб. 90 коп.  

 В остальной части судебных расходов отказать. 

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова