АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6163/2020

г.Тверь

10 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, ул.Ленинская, д.10А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016, 

о взыскании  1252863,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», Тверская область,   Конаковский район,   пгт.Новозавидовский, (далее -ответчик)  о взыскании  1252863,48 руб. задолженности по договору поставки газа от 26 декабря 2016 года №52-4-0498/17   за февраль 2020 года.

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие. 

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

   Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили в невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела в судебном заседании.

   Дополнительных  документов, ходатайств от сторон к судебному заседанию судом не получено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в целях исполнения  обязательств  по   двустороннему   договору   поставки   газа    от 26 декабря 2016 года №52-4-0498/17 (в редакции протокола разногласий от 17 февраля 2017 года  и дополнительного соглашения от 13 ноября 2019 года), заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец в  феврале 2020 года  поставил ответчику газ в объеме 203147 куб.м стоимостью 1452863,48 руб. Ответчик стоимость газа своевременно и в полном объеме не оплатил. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа от 26 декабря 2016 года №52-4-0498/17,  статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа и  нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного   истцом   феврале 2020 года, размер задолженности в сумме  1252863,48 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела: договором поставки газа от 26 декабря 2016 года №52-4-0498/17, расчетом суммы долга; счетом-фактурой, актом  поданного-принятого газа, сведениями о тарифах.

Ответчик не представил суду в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 1252863,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, ул.Ленинская, д.10А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, задолженность по оплате поставленного газа  за февраль 2020 года в сумме  1252863,48 руб., а так же  25529,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                          С.В. Сердюк