Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89182/20-47-679

24 сентября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Эксперт» к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о признании действий банка противоправными (незаконными)

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) с исковыми требованиями:

признать противоправными (незаконными) действия Банка ВТБ (ПАО) по отказу от исполнения требований Исполнительного документа серии ФС № 024600159 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>); а также взыскать 85 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске с пояснениями обстоятельствам. 

Ответчик в письменном отзыве исковые требования по существу не оспорил; по заявлению о взысканию судебных расходов возразил, указав на чрезмерность заявленных расходов. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

01.11.2018 ВТБ (ПАО) вх. № 351203 было принято Заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу от ООО «Эксперт».

02.08.2018 на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-126614/17-56-1001 был выдан исполнительный лист серии ФС № 024600159 (далее -Исполнительный лист) о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) (далее - Взыскатель) в сумме 20 046 553,91 рублей.

В ВТБ (ПАО) у Должника на 01.11.2018 были открыты несколько счетов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно частям 5 и 8 статьи 70 Закона «об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом.

ООО «Эксперт» руководствуясь ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просило исполнить содержащиеся в Исполнительном документе требования и перечислить денежные средства в общей сумме 20 046 553,91 (Двадцать миллионов сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 91 копейка, на счет Взыскателя.

В соответствии с п.2.3. Положения ЦБР от 10 апреля 2006 г. N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

Пунктом 6 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

06.11.2018 ВТБ (ПАО) предоставило Письмо исх. № 48794/422272 в адрес ООО «Эксперт» о возвращении исполнительного листа (без исполнения) в связи с тем, что в отношении Должника введена процедура банкротство - наблюдение (Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 по делу А40-243006/2017).

ООО «Эксперт» в свою очередь направило в ВТБ (ПАО) Запрос от 09.11.2018 с разъяснением о том, что утверждение ВТБ (ПАО) что в отношении Должника введена процедура банкротство - наблюдение, не соответствует действительности, так как Должник в период с 12.09.2018 не находиться ни в какой из процедур несостоятельности (банкротства) - (Постановление 9ААС от 12.09.2018 г. по делу А40-243006/2017), а также с просьбой о предоставлении банковских Выписок с остатками денежных средств на 01.11.2018 и о движении денежных средств с 01.11.2018 по дату отправления ответа на настоящий Запрос по следующим счетам Должника за номерами:

40506810500510000081,      40506810300510000058,      40506810000510000057,

40506810700510000056,      40506810400510000055,      40502810000020000017,

40502810100260000007, 40502810100410000006, а также любыми иными счетами открытых Должником в ВТБ (ПАО).

В ответ Письмом от 30.11.2018 исх. № 3466/761350 ООО «Эксперт» получило отказ от ВТБ (ПАО) в предоставлении информации по счетам Должника со ссылкой на ст. 857 ГК РФ (банковская тайна).

Оценка обстоятельства, что Должник в период с 12.09.2018 по настоящее время не находился ни в какой из процедур несостоятельности (банкротства), ВТБ (ПАО) не была дана (ошибка не признана); предложения от ВТБ (ПАО) в повторном предъявлении исполнительного листа в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, ч. 4. ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Требование ООО «Эксперт» от 17.02.2020 осталось без удовлетворения. На законное требование Истца, ВТБ Банк ответил отказом от 18.03.2020 № 8953/485000.

В соответствии с  п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с о ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, действия Банка ВТБ (ПАО) по отказу от исполнения требований Исполнительного документа серии ФС № 024600159 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) являются противоправными (незаконными).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные Истцом расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат в полной сумме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из п. 10, 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявитель указывает, что понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб., однако доказательств поднесения таких расходов на дату рассмотрения спора, заявителем не представлено., в т.ч. не представлено платежное поручение об оплате оказанных по Договору № 4 от 01.02.2020 услуг.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 845, 848 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Банка ВТБ (ПАО) по отказу от исполнения требований исполнительного документа серии ФС № 024600159 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФГУП «ГВСУ№14» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) противоправными (незаконными).

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.А. Эльдеев