48/2017-187868(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

 

16 августа 2017 года Дело № А33-23072/2016 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2017.  В полном объёме решение изготовлено 16.08.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в  судебном заседании путем проведения данного судебного заседания при помощи средств  видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области вопрос о  принятии дополнительного решения,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Супонево, Брянская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании денежных средств на проведение восстановительных и ремонтных работ  поврежденного имущества, компенсации расходов, пени,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

- открытое акционерное общество «РЖД» (107174, 

<

...> новая,  д.2; 660017, 

<

...>);  

- открытое акционерное общество «Заводоуковский машиностроительный завод»  (ИНН 

<

***>, 627144, 

<

...>);  

- открытое акционерное общество «Оникс» (ИНН 

<

***>, 241050, 

<

...>),  

лица, участвующие в деле, не явились для участия в судебном заседании в  Арбитражный суд Красноярского края и Арбитражный суд Брянской области,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств на проведение восстановительных и ремонтных работ  повреждённого имущества в размере 240 595,07 руб., денежных средств по возмещению  стоимости расходов по оплате услуг экспертов в размере 42 000,00 руб., пени за  неправомерное удержание денежных средств в размере 1 800,00 руб.  

Определением от 01.11.2016 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. Определением от 23.11.2016 арбитражный суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное  

судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о  чем вынесено протокольное определение.  

Определением от 02.03.2017 судебное разбирательство отложено на 06.04.2017, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖД»  (107174, 

<

...> новая, д.2; 660017, 

<

...>),  открытое акционерное общество «Заводоуковский машиностроительный завод» (ИНН  

<

***>, 627144, Тюменская область, 

<

...>), открытое акционерное общество «Оникс» (ИНН 

<

***>, 241050,  

<

...>).  

В судебном заседании 06.04.2017 арбитражным судом удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера требований на сумму процентов 1 800 руб.  

По делу рассматривались требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 240  595,07 руб., необходимых на проведение восстановительных и ремонтных работ  повреждённого имущества; денежные средства в сумме 42 000 руб. по возмещению  стоимости расходов по оплате услуг эксперта, всего ущерба на сумму 282 595,07 руб.  

Решением от 18.07.2016 в удовлетворении иска отказано.  

Определением от 19.07.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства,  для участия в судебном заседании не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Из материалов дела следует, что судом удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований на сумму пени 1 800 руб., при этом при  принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета  части уплаченной государственной пошлины.  

По делу рассмотрены требования о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме  282 595,07 руб., состоящих из стоимости расходов на устранение повреждений товара и  стоимости внесудебной экспертизы по оценке ущерба, данные требования заявлены  истцом полностью как убытки, в удовлетворении требований отказано.  

По платежному поручению № 3145 от 12.07.2016 истец уплатил государственную  пошлину в сумме 8 688 руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  на сумму 1 800 руб., принятых судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  36 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» из  федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 3145 от 12.07.2016.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Шишкина