АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» февраля 2019 годаДело № А53-38671/18

Резолютивная часть решения объявлена   «19» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «26» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

закрытого акционерного общества «Роснефтегазмонтаж» ИНН 

<

***>

к открытому акционерному обществу «Резметкон» ИНН 6141004383о взыскании 26414245,30руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.02.2019 

от ответчика: представитель не явился            

установил:

закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Резметкон» ИНН 

<

***> о взыскании 65076138,41 руб., из них:  26414245 руб. 30 коп. – задолженность по договору №48Р/1-0814 от 25.08.2014; 35411494 руб. 11 коп. – задолженность по договору №179Р-0713 от 02.07.2013; 3250399 руб. 00 коп. – переплата по договору №56Р0916 от 05.09.2016.

             Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 исковое заявление было принято к производству.

             Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 в отдельное производство были выделены требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору №48Р/1-0814 от 25.08.2014 в размере 26414245 руб. 30 коп., дело с выделенным требованием передано на рассмотрение в Арбитражный суда Ростовской области по подсудности, остальные два требования оставлены для рассмотрения в настоящем деле о взыскании с ответчика 35411494 руб. 11 коп. – задолженность по договору №179Р-0713 от 02.07.2013, - 3250399 руб. 00 коп. – переплата по договору №56Р0916 от 05.09.2016.

             Истец  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между закрытым акционерным обществом «Роснефтегазмонтаж» (истец) и открытым акционерным обществом «Резметкон» (ответчик) был заключен договор поставки № 48P/I-0814 от 25.082014 (в редакции протокола разногласий от 02.10.2014).

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, номенклатура, качество, количество, цена и сроки поставки которой оговорены в спецификациях к договору поставки.

Предмет и существенные условия поставки определены истцом и ответчиком в спецификации № 8 от 31.08.2015 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, спецификации №9 от 03.09.2015 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, спецификации № 10 от 12.042016 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, спецификации № 11 от 15.06.2016 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, спецификации № 12 от 30.08.2016 к договору №48Р/1-0814 от 25.08.2014.

Согласно пункту 3.1. договора № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 поставка продукции ответчику осуществляется железнодорожным, автомобильным или иным транспортом.

Из пункта 3.2. договора следует, что условия поставки, сроки поставки, отгрузки Продукции и, в случае необходимости, перечень грузоотправителей и грузополучателей оговариваются ЗАО «Роснефтегазмонтаж» и ОАО «Резмектон» в дополнительных соглашениях и (или) спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 2 спецификации № 8 к договору срок поставки продукции составляет не более 30 дней с момента подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 8 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 датирована 31.08.2015, срок поставки не должен превышать 30.09.2015.

Принимая во внимание пункт 5 спецификации № 8 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 грузоотправителем является ОАО «БВРАЗ Металл Инпром, а грузополучателем, согласно пункту 6 вышеуказанной Спецификации - ОАО «Резметкон».

Истец исполнил обязательства по спецификации № 8 к договору № 48P/1-0814 от 25.08.2014, что подтверждается: товарными накладными № 141 от 02.09.2015, № 142 от 03.092015, № 143 от 03.09.2015 на общую сумму 1 93 1 844 руб. 17 коп, счетами-фактурами № 141 от 02.09.2015, № 142 от 03.09.2015, № 143 от 03.092015г. на общую сумму 1 931 844 руб. 17 коп, транспортными накладными № ИН00-01011220 от 03.09.2015, № ИНОО-01010874 от 03.09.2015.

Согласно пункту 2 спецификации № 9 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 срок поставки продукции составляет не более 3 календарных дней с момента подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 9 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 датирована 03.09.2015, срок поставки не должен превышать 06.09.2015.

Принимая во внимание пункт 5 спецификации № 8 к договору № 48Р/1-0814 от 25.082014, грузоотправителем является ООО «Регионпромсервис», а грузополучателем, согласно пункту 6 вышеуказанной Спецификации - ОАО «Резметкон».

Истец исполнил обязательства по спецификации № 9 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, что подтверждается товарной накладной № 147 от 03.09 2015 на сумму 169154 руб. 80 коп., счет-фактурой № 147 от 03.092015 на сумму 169 154 руб. 80 коп., товарно-транспортной накладной № 1599/1 от 03.09.2015.

Согласно пункту 2 спецификации № 10 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 поставка продукции производится партиями в течение 90 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Поскольку Спецификация № 10 к договору № 48Р/1-0814 от 25.082014 датирована 12.04.2016, срок поставки не должен превышать 11.07.2016.

Принимая во внимание пункт 5 спецификации № 8 к договору № 48P/I-0814 от 25.08.2014, грузоотправителями являются ООО «Феррит», ООО «РГМК-Юг», ООО «Нержавеющая сталь», ЗАО «Металлокомплект-М», ООО «Москит-2», ООО «ЛЕСДОН», ООО «СТЭМ», ООО «Мечта», ЗАО «Металлоторп», ООО «НК Инновации», ООО «Тасма», ООО «СХТ», ООО «ПТП ЛАД», ИП ФИО2, ООО «КД», а грузополучателем, согласно пункту 6 вышеуказанной спецификации - ОАО «Резметкон».

Истец исполнил обязательства по спецификации № 10 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014г. что подтверждается товарными накладными № 35 от 12.042016, № 36 от 12.042016, № 37 от 12.042016, № 38 от 12.042016, № 39 от 12.04.2016, № 41 от 14.042016, № 42 от 14.042016, № 43 от 15.042016, № 44 от 15.042016, № 47 от 20.042016, № 48 от 21.042016, № 50 от 22.04.2016, № 52 от 25.042016, № 53 от 25.042016, № 57 от 05.052016, № 58 от 05.052016, № 59 от 05.052016, № 60 от 05.052016, № 61 от 05.052016, № 69 от 18.052016, № 70 от 17.052016, № 71 от 20.05.2016, № 72 от 20.052016, № 76 от 24.052016, № 80 от 30.052016, № 84 от 09.062016, № 85 от 10.06.2018, № 87 от 14.06.2016, № 88 от 15.062016, № 91 от 22.062016, № 92 от 24.062018, № 93 от 24.062016, № 98 от 29.06.2016, № 99 от 29.06.2016, № 100 от 28.06.2016, № 101 от 28.062016, № 102 от 30.062016, № ЮЗ от 30.062016 на общую сумму 23 979 806 руб. 78 коп; счетами-фактурами № 35 от 12.04.2016, № 36 от 12.04.2016, № 37 от 12.042016, № 38 от 12.042016, № 39 от 12.042016, № 41 от 14.04.2016, J& 42 от 14.042016, № 43 от 15.042016, № 44 от 15.042016, № 47 от 20.042016, № 48 от 21.042016, № 50 от 22.042016, № 52 от 25.04.2016, № 53 от 25.042016, № 57 от 05.052016, № 58 от 05.052016, № 59 от 05.052016, Да 60 от 05.052016, № 61 от 05.052016, № 69 от 18.05.2016, № 70 от 17.052016, № 71 от 20.052016, № 72 от 20.052016, № 76 от 24.052016, № 80 от 30.052016, № 84 от 09.06.2016, № 85 от 10.06.2018, № 87 от 14.062016, № 88 от 15.062016, № 91 от 22.062016, № 92 от 24.062018, № 93 от 24.06.2016, № 98 от 29.062016, № 99 от 29.062016, № 100 от 28.06.2016, № 101 от 28.062016, № 102 от 30.06.2016, № 103 от 30.062016 на общую сумму 23 979 806 руб. 78 коп; товарно-транспортными накладными N° 585 от 12.042016, № 586 от 12.04.2016, № 1204/29 от 12.042016, № 1204/11 от 12.04.2016, № 587 от 12.042016, б/н от 14.042016, б/н от 15.042016, № 673 от 20.042016, № 16-02571044995 or 20.052016Na 2019 от 21.042016, Лв 1071 от 25.042016, № 1068 от 25.042016, б/н от 05.052016, № 2470 от 17.052016, № 16-02571044995 от 20.052016, б/н от 24.052018, № 2758 от 30.052018, № 554 от 09.062016, № 1592 от 10.062016, № 6344 от 14.062016, № 603 от 22.062016, № 3279 от 24.062016, № 3351 от 24.062016, № 1338 от 28.062016, № 1339 от 28.062016, б/н от 29.062016, № НМЦ-000813 от29.062016, № 258 от 30.062016, № 257 от 30.062016.

Согласно пункту 2 спецификации № 11 к договору №48Р/1-0814 от 25.08.2014, срок поставки продукции составляет не более 45 дней с момента подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 11 к договору № 48P/1-0814 от 25.08.2014 датирована 15.06.2015, срок поставки не должен превышать 30.07.2015

Принимая во внимание пункт 5 спецификации № 8 к договору № 48Р/1-0814 от 25.082014, грузоотправителями являются ООО «СХТ», ИП ФИО2, ООО НМД «Авиаль», ООО «Металл пром», ИП ФИО3, а грузополучателем, согласно пункту 6 вышеуказанной Спецификации - ОАО «Резметкон».

Истец исполнил обязательства по спецификации № 11 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, что подтверждается товарными накладными № 97 от 08.072016, № 107 от 12.072016, № 108 от 13.072016, № 109 от 29.072016, № 111 от 18.07.2016, № 112 от 18.07.2016, № 113 от 18.072016 на общую сумму 294 505 руб. 45 коп; счетами-фактурами № 97 от 08.072016, № 107 от 12.072016, № 108 от 13.072016, Да 109 от 29.072016, № 111 от 18.072016, № 112 от 18.072016, № 113 от 18.07.2016 на общую сумму 294 505 руб. 45 коп; товарно-транспортными накладными № 195 от 08.07.2016, б/н от 12.07.2016, от 18.07.2016, J6 693 от 18.07.2016, № 3747 от 18.07.2016, № 43 от 29.07.2016.

Согласно пункту 2 спецификации № 12 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, срок поставки продукции составляет не более 15 дней с момента подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 12 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 датирована 30.08.2015, срок поставки не должен превышать 14.09.2015.

Принимая во внимание пункт 5 спецификации № 8 к договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 грузоотправителем является ООО «ЛЕСДОН», а грузополучателем, согласно пункту 6 вышеуказанной спецификации - ОАО «Резметкон».

Истец исполнил обязательства по спецификации № 12 к договору, что подтверждается товарной накладной № 138 от 06.09.2016 на 38 934 руб. 00 коп,  счет-фактурой № 138 от 06.09.2015 на 38 934 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму  26414245,30 руб.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом – оплата поставленного истцом товара не осуществлена, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 26414245,30 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 26414245,30 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, признаются судом необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

Текущие платежи не относятся к реестровой задолженности, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности»  (банкротстве)) (далее закон о банкротстве).

Несмотря на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А53-19699/2015 отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Роснефтегазмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Резметкон» требования в размере 285 778 520 руб. 46 коп. по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, тем не менее, договор № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 в судебном порядке не признан недействительным, а текущая задолженность в размере 2 100 998 руб. 97 коп. по договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 установлена определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2016 по делу № А53-19699/2015. Данное определение в части прекращения производства по делу оставлено без изменения.

Не была предметом рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Резметкон» № А53-19699/2015 и по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, ранее до настоящего иска к взысканию не подавалась заявленная в настоящем деле сумма задолженности в размере 24 313 246,23 руб., которая включает задолженность по спецификациям № 10 от 12.04.2016 в размере 23 979 806,78 руб., № 11 от 15.06.2016 в размере 294 505,45 руб., №12 от 30.08.2016 в размере 38 934,00 руб.

Предметом разбирательства по настоящему делу не является оспаривание договора № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, на основании которого заявлено требование о взыскании задолженности.

Довод ответчика о том, что сделка являлась экономически нецелесообразной для ответчика, не свидетельствует об отсутствии фактической задолженности за продукцию по договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014, которая принята ответчиком (использована ответчиком в хозяйственной деятельности), но, как следует из материалов дела, ответчиком полностью не оплачена.

Факт наличия задолженности установлен определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2016 по делу № А53-19699/2015, в котором прямо указано, что задолженность по текущим платежам имеется, при этом договор № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 не оспаривался.

Доказательствами фактической поставки продукции и наличия задолженности являются товарные накладные на приемку ответчиком товаров, транспортные и товаротранспортные накладные.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 48Р/1-0814 от 25.08.2014 ответчиком в материалы настоящего дела также не предоставлено. 

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №1277 от 05.07.2018 была уплачена  государственная пошлина на сумму 200000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Резметкон» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Роснефтегазмонтаж» ИНН 

<

***>) 65076138,41 руб. – задолженность, 2000000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО4