АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13577/2024

г. Владивосток

23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев материалы дела по заявлению публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего,  

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "ИСТ-ВЭД".  

Определением суда от 14.01.2025 заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворено, требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-ВЭД» введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должником утверждена ФИО1.  

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.  

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Временным управляющим 11.09.2025 проведено первое собрание кредиторов, на котором в числе прочих, принято решение обратиться в суд с заявлением об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ИСТ-ВЭД".  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13577/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.  

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 11.09.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбран член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД" имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода предприятия и к  

погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.  

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Утверждению в качестве конкурсного управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО1, кандидатура которой представлена Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД" ФИО1.  

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД", которому в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 31.03.2026 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 119.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ВЭД" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" 206000 руб. рублей государственной пошлины по делу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.  

 Судья Р.Ш. Ярмухаметов