﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 ноября 2020 года

Дело №

А56-85838/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Судас Н.Е. и                    Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» Филатова К.Э. (доверенность от 01.10.2020), от индивидуального предпринимателя Кудзоевой С.Ч. представителя Берсеневой В.В. (доверенность от 21.01.2020),

рассмотрев 03.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудзоевой Светланы Черменовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А56-85838/2019, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 1, оф. 457, ОГРН 1057812317881, ИНН 7839320364 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кудзоевой Светлане Черменовне, ОГРНИП 304472030000029, ИНН 472000112553, о взыскании 168 396 руб. 54 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с октября по декабрь 2016 года, с января по май и с октября по декабрь 2017 года, с января по май и с октября по декабрь 2018 года.

Решением суда от 13.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 указанное решение изменено: с Кудзоевой С.Ч. в пользу Общества взыскано 145 603 руб. 01 коп. задолженности. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Кудзоева С.Ч., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 13.12.2019 и постановление от 17.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2013 № 16/13 (далее – Договор) является публичным договором, в связи с чем его условия в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при их заключении и исполнении, а потому при отсутствии в жилом доме общедомового прибора учета объем поставленной в нежилое помещение ответчика тепловой энергии следовало исчислять исходя из норматива, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 24.10.2010 № 313 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» (далее – Постановление № 313), и площади отапливаемого объекта. Кроме того, суды не учли произведенные абонентом платежи. Податель жалобы отмечает, что порядок расчета объема тепловой энергии не согласован сторонами в приложении № 1 к Договору, поскольку указанное приложение абонентом не подписано.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кудзоевой С.Ч. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кудзоева С.Ч. является владельцем нежилого помещения площадью 194,5 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме 1969 года постройки по адресу: Ленинградская обл., гп Лебяжье,            ул. Пляжная, д. 2. 

Общество (энергоснабжающая организация) и Кудзоева С.Ч. (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и/или паре на подключенную нагрузку и теплоноситель на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Договором предусмотрено, что усредненный расчет объема тепловой энергии, потребляемый абонентом на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, и технологические нужды помещения помещений, зданий, строений и других объектов с указанием характеристик и адресов приведен в приложении № 1 (пункт 1.2); энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренном в приложении № 1 (подпункт 3.1.1); количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом, в том числе при отсутствии прибора учета (подпункт 4.4.1); расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного сторонами до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение пяти дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым сторонами в редакции энергоснабжающей организации (пункт 5.4); направленный энергоснабжающей организацией счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента его получения (пункт 5.6).

Согласно приложению № 5 узел учета тепловой энергии в многоквартирном доме отсутствует. 

В нежилом помещении ответчика также отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

В приложении № 1 к Договору, которое потребителем не подписано, Общество привело расчетные объемы потребления тепловой энергии исходя из норматива потребления (0,0173 Гкал/м.кв в мес.), установленного Постановлением № 313, увеличенного на 5% тепловых потерь в тепловых сетях. Указанное Обществом нормативное годовое потребление (42,397 Гкал) распределено на отопительный период (январь – май, сентябрь – декабрь), и указано, что в летние месяцы (июнь, июль, август) потребление ресурса отсутствует.   

Ссылаясь на наличие у Кудзоевой С.Ч. задолженности по оплате тепловой энергии по Договору, ресурсоснабжающая организация 25.04.2019 направила последней претензию № 132 с требованием погасить ее в течение 10 банковских дней. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Возражая против удовлетворения иска, Кудзоева С.Ч. ссылалась на то, что в спорный период ей следовало выставлять по нормативу 3,36485 Гкал в месяц, то есть всего на 163 986 руб. 51 коп., из которых она уплатила 148 213 руб.                12 коп.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с возражениями ответчика о необоснованном увеличении объема теплопотребления на 5% тепловых потерь, а также с тем, что в период с 01 по 21 октября 2018 года отопление отсутствовало, а потому 7327 руб. 12 коп. начислены необоснованно. Проверив расчет истца, суд взыскал с ответчика 145 603 руб. 01 коп. 

Общество постановление апелляционной инстанции не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Согласно пункту 4 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

         Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354, абзац третий пункта 7).

Поскольку в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение Кудзоевой С.Ч., общедомовой узел учета тепловой энергии отсутствует, а порядок определения объема ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, императивно установлен, следует признать обоснованным довод ответчика о необходимости определения объема поставленной тепловой энергии расчетным способом по формуле 2 (2(1)), приведенной в приложении № 2 Правил № 354 (в действовавшей в спорный период редакции), выбор которой зависит от способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года).

Указанные в приложении № 2 Правил № 354 формулы не предусматривают возможности увеличения платы на объем тепловых потерь в тепловых сетях, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерным увеличение Обществом годового нормативного потребления тепловой энергии, которое в соответствии с постановлением                   № 313 составляет 40,378 Гкал, на 5% тепловых потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 3 примечания к Нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета, утвержденным Постановлением № 313, в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги за период, равный продолжительности отопительного сезона, деленный на 12 месяцев.

          Таким образом, норматив по отоплению рассчитан путем деления нормы годового потребления тепловой энергии на 12 месяцев. То есть оплата общегодового нормативного количества тепловой энергии должна производиться потребителями в течение всего календарного года равномерно, в том числе в летние месяцы.

Учитывая изложенное, судам следовало предложить Обществу представить надлежащий расчет объема поставленной предпринимателю в спорный период тепловой энергии, соответствующий установленному способу осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению, и учесть, что Кудзоева С.Ч. не должна оплачивать больше 40,378 Гкал в год (3,36485 Гкал в месяц). 

Применение норматива только в отопительный период в данном случае не соответствует нормативно-правовому регулированию в области теплоснабжения, может влечь за собой неправильное определение стоимости тепловой энергии ввиду применения неправильных тарифов, которые устанавливались уполномоченным органом на год с календарной разбивкой.

Кроме того, как видно из материалов дела, возражая против иска,  Кудзоева С.Ч. представила суду платежные поручения, согласно которым ею в спорный период оплачено по Договору 148 231 руб. 12 коп. 

Поскольку суды должным образом расчет исковых требований не проверили, документы об оплате тепловой энергии во внимание не приняли, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить надлежащие расчеты объема и стоимости тепловой энергии, с учетом документов об оплате ресурса предложить сторонам провести сверку расчетов, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А56-85838/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Н.Е. Судас

 С.Ю. Щуринова