305/2018-121029(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15488/2017

город Вологда

04 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Зареченская» (адрес: 162601, Вологодская область,  город Череповец, улица Архангельская, дом 13, офис 1; ИНН 3528195970,  ОГРН 1123528011903),  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал»  (далее – МУП «Водоканал») 19.09.2017 направило в Арбитражный суд  Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Зареченская» (далее – ООО «УК «Зареченская», должник).  

Определением суда от 01.12.2017 заявление МУП «Водоканал» принято к  производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено  производство по делу о несостоятельности ООО «УК «Зареченская».  

Определением суда от 02.04.2018 в отношении должника введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Дело № А13-15488/2017 находилось в производстве судьи Юшковой Н.С.  

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения  председателя первого судебного состава ФИО2 от 03.08.2018  произведена замена судьи рассматривающего дело на судью Олькову В.В.  

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) поступили отчёт о проведении процедуры наблюдения,  протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, а также  ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении  ООО «УК «Зареченская» процедуры конкурсного производства. В ходатайстве  

временный управляющий поясняет, что зарегистрированное имущество (в том  числе недвижимое) у должника отсутствует, временным управляющим  выявлены подозрительные сделки. На основе проведенной проверки наличия  (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  

ООО «Управляющая компания «Зареченская», проведенной в процедуре  банкротства за период с 31.12.2015 по 31.12.2017, а также по состоянию на  19.09.2017 сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного  банкротства ООО «УК «Зареченская»; об отсутствии признаков фиктивного  банкротства ООО «УК «Зареченская». На основании выводов, сделанных при  проведении финансового анализа, ООО «УК «Зареченская» может быть  признано неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и как следствие в отношении него может быть  открыто конкурсное производство. На момент проведения финансового анализа  и на дату рассмотрения арбитражным судом заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), ООО «УК «Зареченская» осуществляет  хозяйственную деятельность по управлению двумя жилыми многоквартирными  домами. Также пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия  расходов в деле о банкротстве.  

Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  представлены временным управляющим в суд 10.08.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд  считает заявление о признании ООО «УК «Зареченская» несостоятельным  (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов  

ООО «УК «Зареченская», состоявшееся 14.09.2018, по четвертому вопросу  повестки дня абсолютным большинством (72,5% от общего числа конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания) приняло решение об обращении в  Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о признании  

ООО «УК «Зареченская» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчёта временного управляющего о результатах проведения  процедуры наблюдения усматривается, что ООО «УК «Зареченская» утратило  платёжеспособность и её восстановление в порядке и сроки, установленные  Законом о банкротстве невозможно. Выявлены признаки преднамеренного  банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не  исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов с суммой задолженности 17 247 776 руб.  

51 коп., из них основной долг третьей очереди 14 448 091 руб. 93 коп. 

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для  прекращения производства по делу.  

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового  оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  отсутствуют.  

В связи с тем, что долги ООО «УК «Зареченская» не погашены, имеются  признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием  кредиторов от 14.09.2018, процедура наблюдения прекращается, должник  признается несостоятельным (банкротом).  

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в  соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося  у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он  не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании  

абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный  управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии  понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному  управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет  имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства  необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Собрание кредиторов, состоявшееся 14.09.2018, приняло решение о  выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных  управляющих» (далее – Ассоциация).  

Ассоциация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве  процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 (член Ассоциации, ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  Ассоциации - 12941, адрес для направления корреспонденции: 160000,  

г. Вологда, а/я 201). 

Исследовав мотивированное заключение, представленное для  утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии  ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве,  суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего  должника.  

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в  соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации с должника в пользу МУП «Водоканал» взыскиваются  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.,  уплаченной по платежному поручению от 07.09.2017 № 17362.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зареченская»  (адрес: 162601, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Зареченская» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО3.  

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в  размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о  результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 00 мин  25.03.2018 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу  

<

...>, каб. № 221. 

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 18.03.2019  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Зареченская» в пользу муниципального унитарного предприятия  города Череповца «Водоканал» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ).  

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122  АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  вынесения.  

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  определения.  

Судья В.В. Олькова