АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А32-48998/2017 

 г. Краснодар «25» июня 2018 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,  

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 21 января 2017  года),  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Южно-Промышленная компания» г. Краснодар к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»  

г. Краснодар об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа   № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Южно-Промышленная компания» г. Краснодар и обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар.  

Пункт 2.1.1 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года  принимается в редакции ответчика: «Ежегодный договорный объем поставки газа по  настоящему договору составляет 794,000 тыс.м³».  

Пункт 2.1.2 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года  принимается в редакции ответчика: «Ежегодные договорные месячные объемы газа по  объектам покупателя Таблица № 1».  

Абзац 3 пункта 2.1.3 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017  года принимается в редакции ответчика: «Объем поставки газа по точке подключения  принимается равным объему поставки газа на газоиспользующий объект, указанный в  таблицах № 1 и № 2».  

Абзацы 2 и 3 пункта 2.7 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017  года принимаются в редакции ответчика «На увеличение объемов; Дополнительные  объемы газа, превышающие договорные объемы 2007 года (без учета дополнительных  объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями), поставляются  поставщиком по отдельному договору или дополнительному соглашению к настоящему  договору, заключаемому Сторонами по ценам, в отношении которых применяются  принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 – 15.3 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021.»  

Абзац 3 пункта 4.6 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года  принимается в редакции ответчика: «расчет количества потребленного газа производится  по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО с момента установки  пломбы Поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения в  следующих случаях:  

- при выявлении несанкционированного вмешательства в работу (включая  программное обеспечение) или конструкцию СИ УУГ и (или) искажения результатов  измерений;  

- нарушения целостности пломб Поставщика, установленных на СИ УУГ,  отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного  газопровода) УУГ и других местах, исключающих несанкционированный отбор газа.»  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей  отнести на истца.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Е.В. Корейво