Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73682/21-121-386

21 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Бионика Диджитал» (117485, Москва город, ФИО2 улица, дом 30/1, строение 2, помещение XXIV эт 5 ком 2 оф 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Твига Диджитал» (105120, 

<

...>, эт/пом/сек 2/1/Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 836 689 руб. 48 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 14.04.2021 № BD-29, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бионика Диджитал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Твига Диджитал» о взыскании 3 836 689 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного отказа от исковых требований. 

ООО «Твига Диджитал», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, установив,  что  оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бионика Диджитал» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Твига Диджитал» (далее - Ответчик) был заключен договор № 58-Д/2018 от «12» марта 2018 г на оказание Истцом услуг по размещению рекламно-информационных материалов о Клиентах Ответчика на Сайтах в сети Интернет и Приложения к указанному Договору (далее «Договор» и «Приложения» соответственно).

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязанности по Договору, разместив материалы, предоставленные Ответчиком, в соответствии с подписанными Сторонами Приложениями к Договору № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г., № AD-4-2018 от 12.12.2018 г., № КАА-1-2019 от 06.03.2019 г., № AD-3-2019 от 02.08.2019 г.

В соответствии с п. 6.1. Договора по факту оказания услуг Стороны подписывают универсальный передаточный документ либо акт приема-передачи оказанных услуг.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком по качеству и количеству, о чем подписаны соответствующие универсальные передаточные документы (УПД№ 103 от 31.03.2019 г., № 267 от 30.09.2018 г., № 229 от 31.08.2018 г., № 183 от 31.07.2018 г., № 285 от 30.06.2019г., № 107 от 31.03.2019 г., № 447 от 31.08.2019 г., № 446 от 31.08.2019 г., № 333 от 31.10.2018 г., № 445 от 31.08.2019 г., № 335 от 31.10.2018 г.).

Претензий по качеству оказанных услуг в предусмотренный Договором срок от Ответчика не поступало.

При этом оплата за оказанные услуги по Приложениям № AD-4-2018 от 12.12.2018 г., № AD-3-2019 от 02.08.2019 г. Ответчиком не осуществлена, а по Приложениям № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г., № КАА-1-2019 от 06.03.2019 г осуществлена не в полном объеме.

Сумма задолженности складывается из следующих сумм:

1. Сумма в размере 102 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуг по размещению научной статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № AD-4-2018 от 12.12.2018 г. к Договору.

2.Сумма в размере 102 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуги «Индивидуальное информирование врачей-эндокринологов» в соответствии с Приложением № AD-4-2018 от 12.12.2018 г. к Договору.

3. Сумма в размере 84 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуг по размещению научной статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № КАА-1-2019 от 06.03.2019 г. к Договору.

4. Сумма в размере 330 400 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, за оказание услуг по размещению Теста на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

5. Сумма в размере 69 111 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС 18 %, за оказание услуг по размещению медицинской статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

6. Сумма в размере 84 683 рубля 42 копейки, в т.ч. НДС 18 %, за оказание услуги «Индивидуальное информирование по врачам дермато-венерологи, ревматологи, 1 646 адресов) в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

7. Сумма в размере 84 960 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, за оказание услуг по размещению медицинской статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от

25.05.2018г. к Договору.

8. Сумма в размере 58 750 рублей 60 копеек, в т.ч. НДС 18 %, за оказание услуги «Индивидуальное информирование по врачам дермато-венерологи, ревматологи, 2 533 адресов) в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

9. Сумма в размере 70 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуг по размещению новостного материала на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № AD-3-2019 от

02.08.2019г. к Договору.

10.Сумма в размере 16 200 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуг по размещению анонса публикации на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № AD-3-2019 от 02.08.2019 г. к Договору.

11.Сумма в размере 10 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, за оказание услуг по размещению анонса публикации в группах «Медвестник» в социальных сетях в соответствии с Приложением № AD-3-2019 от 02.08.2019 г. к Договору.

Кроме того, в соответствии с Претензией № 58-Исх/10 от 13.07.2020 г., направленной в адрес Ответчика 21.07.2020 г., ООО «Бионика Диджитал» на основании п. 3.2 Договора аннулировало с 25.07.2020г. предоставленные при оказании следующих услуг скидки в общем размере 232 938 (двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС:

1) Скидка в размере 18 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, предоставленная при оказании услуг по размещению научной статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № AD-4-2018 от 12.12.2018 г. к Договору.

2) Скидка в размере 18 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, предоставленная при оказании услуги «Индивидуальное информирование врачей-эндокринологов» в соответствии с Приложением № AD-4-2018 от 12.12.2018 г. к Договору.

3) Скидка в размере 36 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, предоставленная при оказании услуг по размещению научной статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № КАА-1-2019 от 06.03.2019 г. к Договору.

4) Скидка в размере 82 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, предоставленная при оказании услуг по размещению Теста на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

5) Скидка в размере 21 240 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, предоставленная при оказании услуг по размещению медицинской статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

6) Скидка в размере 21 170 рублей 84 копейки, в т.ч. НДС 18 %, предоставленная при оказании услуги «Индивидуальное информирование по врачам дермато-венерологи, ревматологи, 1 646 адресов) в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

7) Скидка в размере 21 240 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, предоставленная при оказании услуг по размещению медицинской статьи на сайте www.medvestnik.ru в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

8) Скидка в размере 14 687 рублей 66 копеек, в т.ч. НДС 18 %, предоставленная при оказании услуги «Индивидуальное информирование по врачам дермато-венерологи, ревматологи, 2 533 адресов) в соответствии с Приложением № ЖЮЗ-2-2018 от 25.05.2018 г. к Договору.

Задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги составляла 1 013 705 (один миллион тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии от 13.07.2020 № 58-Исх/10, а также от 24.02.2021 № 58-Исх/7.

Кроме того, в соответствии с претензией № 58-Исх/10 от 13.07.2020, направленной в адрес ответчика 21.07.2020, истец на основании п. 3.2 договора аннулировал представленные при оказании услуг скидки в общем размере 232 938,50 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика за оказанные истцом услуги с учетом снятых скидок составляла 1 246 643,60 руб., в т.ч. НДС.

Ответчиком сумма задолженности в части суммы основного долга в размере 1 013 705,10 руб. была погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания Исполнителем услуг за период январь 2018 г. - июнь 2020 г. подтверждается договором от 12.03.2018 № 58-Д/2018, приложениями к договору, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде снятых скидок в размере 232 938 (двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные Договором пени за просрочку платежа (п. 5.1. Договора) составляют 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и на день подачи иска (31.03.2021 г.) составляют 2 590 045 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч сорок пять) рублей 88 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным математически и методологически верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что истцом наличие задолженности перед ним у ответчика за оказанные услуги доказано. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы долга за оказанные услуги в размере 1 013 705 (один миллион тринадцать тысяч семьсот пять) руб. 10 коп. – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твига Диджитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бионика Диджитал» задолженность в виде снятых скидок в размере 232 938 (двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 50 коп., сумму договорных штрафных санкций за неисполнение обязательств в размере 2 590 045 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч сорок пять) руб. 88 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 183 (сорок две тысячи сто восемьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.      

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.            

Судья:                                                                                                Е.А. Аксенова