АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года

Дело №

А05-12050/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В., 

        рассмотрев 27.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу № А05-12050/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург,                            пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании (с учетом  уточнения требований) 611 167 руб. 57 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года, и 144 989 руб. 90 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.08.2019 по 22.06.2020, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина», ФИО1, ФИО2.

          Решением суда от 27.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2019, требования истца удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 571 564 руб. 67 коп. задолженности и 139 896 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной на 22.06.2020, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано. 

         В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него 5318 руб. 60 коп. платы за услуги и 740 руб. 82 коп. неустойки, в иске в этой части отказать. Общество не согласно оплачивать услуги по передаче электроэнергии на объекты общества с ограниченной ответственностью «Северпромвентиляция» (далее – общество «Северпромвентиляция») в связи с его ликвидацией.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в отношении зоны деятельности Компании как гарантирующего поставщика. 

Компанией (сетевой организацией, исполнителем) и Обществом (гарантирующим поставщиком, заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018; далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя,  бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.8 Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме оказанные ему в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии, Компания, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ), Законом                        № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

 Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

 Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Спорным является предъявление к оплате ответчику 5318 руб. 60 коп. платы за услуги по передаче электроэнергии на объекты общества «Северпромвентиляция» - здания мастерской и бытовок по адресу: 

<

...> АЗС напротив дома 13, а также соответствующей неустойки.

 Общество полагает, что в иске в данной части следует отказать, так как с 25.01.2019 общество «Северпромвентиляция» исключено из Единого государственного реестр юридических лиц, заключенный с этим потребителем договор энергоснабжения № 13-000474 прекратил свое действие с даты ликвидации юридического лица, а потому объем переданной в июле 2019 года электроэнергии следует считать бездоговорным.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что точки поставки электроэнергии указанному потребителю в спорный период не были исключены из Договора, потребление электрической энергии спорными объектами осуществлялось и ответчику частично оплачено, доказательств уведомления Компании о прекращении договора энергоснабжения № 13-000474 Общество не представило, сделали вывод об обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость оказанных им услуг по передаче электрической энергии на спорные объекты.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов по данному эпизоду правильными.

Согласно пункту 125 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 126 Основных положений определено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Ввиду отсутствия доказательств соблюдения Обществом требований названных пунктов Основных положений, суды правомерно удовлетворили иск в оспариваемой части. 

При рассмотрении требования Компании о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической по спорному эпизоду судами правильно применены нормы материального права, установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу № А05-12050/2019 в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова