АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 111677/24-139-888

16 октября 2024 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Сервис" (141006, Московская  Область, г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, влд. 13 СТР. 1, помещ. б-601, ОГРН:  1157746109058, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: 7718060552)  

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору  в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (125475, г. Москва, вн.тер.г.  Муниципальный Округ Ховрино, ул Петрозаводская, д. 32А, ОГРН: 1237700569457,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2023, ИНН: 7743425292)  

Третье лицо ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" (127015, город Москва, Вятская  улица, дом 27, строение 16, этаж 2 пом I ком 16, ИНН: 7704869777).  

о признании незаконным и отмене постановление от 07.05.2024 о назначении  административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ об административных  правонарушениях № 10673342243439564768  

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;   от третьего лиц – не явился, не извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлант Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконным постановления Межрегионального территориального  управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному  федеральному округу от 07.05.2024 о назначении административного наказания по ч. 1  ст. 12.21.3 КоАП РФ об административных правонарушениях №  10673342243439564768.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие  события административного правонарушения в виновность лица в совершении  вменяемого административного правонарушения.  

От ответчика поступили материалы административного дела.  

ООО "РТИТС" представлены письменные пояснения по обстоятельствам  совершения вменяемого административного правонарушения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, в  соответствии с ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в  полном объеме.  

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого  постановления заявителем не пропущен.  

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, постановлением Межрегионального  территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по  Центральному федеральному округу от 07.05.2024 № 10673342243439564768 по делу  об административном правонарушении заявитель к административной ответственности  по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000  руб.  

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса  и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме  специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки,  видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об  административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об  административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в  порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по  делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением  работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих  функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,  видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного  постановления.  

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных  частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном  правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих  в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,  оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом,  вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

Постановления вынесено должностным лицом в пределах срока давности,  установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.  

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная  ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.  

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3  настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не  распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12  настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства  территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации,  совершенные с использованием транспортных средств либо собственником,  владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае  фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом  режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и  киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.  

К административной ответственности за административные правонарушения в  области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом  режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и  киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи  привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.  

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от  административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в  соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся  в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения  транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к  данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий  других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше  12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам такими транспортными средствами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504  утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн.  

Согласно пунктам 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с  использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию  транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания  платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о  транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.  

Судом установлено, транспортное средство с государственным  регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) Е012УА790 в реестре системы взимания  платы (далее - СВП) с 20.04.2024 17:48:09 зарегистрировано за владельцем  (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) Общество с ограниченной  

ответственностью "АТЛАНТ СЕРВИС" на основании заявления на регистрацию  транспортного средства.  

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 2697377 от  28.03.2023 и актом передачи за ТС с ГРЗ Е012УА790 с 20.04.2024 18:26:00 закреплено  бортовое устройство № 300582110. Бортовое устройство представляет собой  техническое устройство, позволяющее при помощи спутниковой навигации  ГЛОНАСС/GPS определять местоположение ТС. Любое внешнее воздействие  радиоэлектронных помех может влиять на корректную работу бортового устройства.  

В соответствии с п. 7, 106 Правил, до начала движения транспортного средства,  за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения владелец  (собственник) транспортного средства обеспечивает самостоятельную установку и  включение таких устройств на транспортном средстве в соответствии с руководством  пользователя бортового устройства. Во время движения транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения необходимо  поддерживать бортовое устройство во включенном и заряженном состоянии,  периодически контролировать индикацию бортового устройства, отображающую его  функциональное состояние, а также убедиться в отсутствии в кабине транспортного  средства источников радиопомех.  

При установленном и включенном бортовом устройстве расчет и списание  денежных средств с расчетной записи за движение транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения осуществляется в  автоматическом режиме на основе данных, полученных от бортового устройства. При  этом списание денежных средств с расчетной записи ВТС в качестве Платы происходит  не в момент движения транспортного средства, а в момент получения СВП данных от  бортового устройства. Контроль за работоспособностью бортового устройства и  своевременное информирование Оператора системы взимания платы о его  неисправности осуществляется ВТС.  

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации  нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 24.04.2024  11:45:24 (по московскому времени) системой мобильного контроля № Y600  (географические координаты: Широта: 55°5Г07.09", Долгота: 38°38'12.41"),  расположенной на 67 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального  значения М-7 "Волга", бортовое устройство № 300582110, закрепленное за ТС с ГРЗ  Е012УА790, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта  отсутствовала. По данным удаленной диагностики бортового устройства № 300582110  (предусмотрена Приложением 1 к Правилам) в течении дня 24.04.2024 зафиксированы  множественные события "Длительная потеря сигнала ГНСС", "Неспособность  определить положение бортового устройства".  

На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ Е012УА790 не сообщал Оператору  СВП о неисправности бортового устройства № 300582110 (п. 8 Правил).  Работоспособность бортового устройства № 300582110 подтверждается наличием  начислений по нему в дальнейший период.  

Для ТС с ГРЗ Е012УА790 отсрочка по внесению платы предоставлена с  21.04.2024, расчетная запись № 111121780676. При этом обращаем Ваше внимание, что  предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд ТС с ГРЗ  Е012УА790 24.04.2024 11:45:24, поскольку бортовое устройство не функционировало в  штатном режиме и отсутствовала оформленная маршрутная карта.  

В случае, если в СВП отсутствуют данные позиционирования бортового  устройства в отношении отдельного участка маршрута, пройденного ТС по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, протяженность  участка маршрута для расчета Платы в таком случае определяется системой взимания  

платы в автоматическом режиме на основании данных о координатах точек участков  маршрута, полученных системой взимания платы в автоматическом режиме от  бортового устройства или иных объектов системы взимания платы (систем контроля),  позволяющих определить протяженность отдельного участка маршрута.  

Относительно информации, отраженной в детализации операций по расчётной  записи № 111121780676 поясняем: списание, произведенное 24.04.2024 в 13:34:17 за  движение ТС с ГРЗ Е012УА790 с 11:38:03 по 12:24:57 24.04.2024, включает в себя  интервал с 11:45:24 по 11:45:27 24.04.2024 (по московскому времени), в котором  списание произведено в автоматическом режиме в соответствии с п. 7 (3) Правил  (реконструкция), что подтверждается отчетом по тарифицируемым участкам  (прилагается).  

Пунктом 12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за  которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом  устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств  истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном  пунктом 10 настоящих Правил, является движением без внесения платы.  

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, за ТС с ГРЗ Е012УА790 не была внесена.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП  РФ, а также вины общества в его совершении.  

Размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом  определен правильно, с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах  санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, что решение административного  органа о привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о  законности вынесенного в отношении заявителя постановления, в связи с чем в  удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 208-211 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова