Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10145/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №01/06-2022 от 16.06.2022 в размере 224 434,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСИТИСЕРВИС» (далее – ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.06.2022 № 01/06-2022 в размере 224 434,29 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС» (Заказчик) заключен договор от 16.06.2022 № 01/06-2022 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по изготовлению распашных ворот (далее – конструкции), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена исполнения Договора составляет 400 068,58 руб., НДС не облагается.

Также, согласно Спецификации на прокраску от 01.07.2022, являющейся Приложением № 002 к Договору (далее – Спецификация от 01.07.2022), общая стоимость работ по покраске секций, изготовленных  по Приложению № 001 составляет 298 000 руб., НДС не облагается.

Оплата работ, выполненных в соответствии с Приложением № 001 к Договору, осуществляется в течение3 (трех) рабочих дней после окончания работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки результатов работ.

Согласно п. 5 Спецификации от 01.07.2022 срок выполнения работ не более 15 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Оплата производится путем перечисления 100 % аванса (п. 4. Спецификации от 01.07.2022).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтвержден представленными в материалы дела актами от 06.06.2022 № 16 на сумму 48 886,72 руб., от 11.07.2022 № 17 на сумму 351 181,86 руб., от 11.07.2022 № 18 на сумму 298 000 руб.

Кроме того, между сторонами подписан акт от 03.08.2022 № 21 на хранение готовых изделий Заказчика на сумму 26 400 руб.

Вместе с тем, согласно материалам дела оплата выполненных работ, а также оплата стоимости хранения изделий ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, с учетом частичной оплаты выполненных работ, задолженность ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС» составляет 224 434,29 руб.

Претензией от 15.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям Договоров, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ, а также оплаты стоимости хранения изделий по договору от 16.06.2022 № 01/06-2022 ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 224 434,29 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 224 434,29 руб. задолженности и 7 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    И.Д. Арешкина