АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11845/2019

25 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Коммунального оборудования»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное оборудование»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпроект»

о запрете ООО «Завод Коммунального оборудования» (ИНН 

<

***>), ООО «Универсалпроект» (ИНН 

<

***>), ООО «Коммунальное оборудование» (ИНН 

<

***>) использовать товарный знак (знак обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый;

обязании ООО «Коммунальное оборудование» (ИНН 

<

***>) прекратить адресацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес ресурса: http://www.tehnosfera.ru/,

третье лицо -  Закрытое акционерное общество «Техносфера».

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: ФИО2 – по доверенностям от 25.02.2020,

от третьего лица: ФИО2 – по доверенности от 13.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр» (далее- ООО «Техносфера Центр») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Коммунального оборудования» (далее- ООО «Завод Коммунального оборудования»), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное оборудование» (далее - ООО «Коммунальное оборудование»), к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (далее - ООО «Универсалпроект») о запрете ООО «Завод Коммунального оборудования» (ИНН 

<

***>), ООО «Универсалпроект» (ИНН 

<

***>), ООО «Коммунальное оборудование» (ИНН 

<

***>) использовать товарный знак (знак обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый; обязании ООО «Коммунальное оборудование» (ИНН 

<

***>) прекратить адресацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес ресурса: http://www.tehnosfera.ru/.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «Техносфера».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Представитель ответчиков поддержал возражения по иску,  требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал возражения по иску, считает  заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2018.

Основным видом деятельности ООО «Техносфера Центр» является Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

На основании Решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, по заявке №2018758249 от 28.12.2018, произведена государственная регистрация товарного знака (знака обслуживания) №734596 «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый, правообладателем которого является ООО «Техносфера Центр». ООО «Техносфера Центр» выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №734596, срок действия регистрации истекает 28.12.2028.

Сферой действия зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) в соответствии с международной классификацией товаров и услуг являются: 07, 11, 19, 20, 37, 42.

Истец указывает, что ответчики - ООО «Завод Коммунального оборудования», ООО «Универсалпроект», ООО «Коммунальное оборудование» распространяют информацию о своей деятельности в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», адрес ресурса: http://www.tehnosfera.ru/. Администратором доменного имени www, tehnosfera.ru является ООО «Коммунальное оборудование», ip адрес: 212.193.225.228, срок действия до 089.07.2020г., регистратор - АО «Региональный Сетевой Информационный Центр».

Ответчики используют сходное по буквенному сочетанию, цветовому сочетанию с зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания) «Техносфера» фирменное обозначение в информационно -телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», по адресу ресурса: http://www.tehnosfera.ru/, а также в повседневной коммерческой деятельности.

Между тем, как указывает истец, ООО «Техносфера Центр» разрешений на использование товарного знака (знака обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый Ответчикам не представляло.

Вместе с тем, использование наименование веб - ресурса в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу ресурса: http://www.tehnosfera.ru/ является схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый.

По мнению истца, в результате действий ответчиков по использованию товарного знака (знака обслуживания), схожего с торговым знаком, используемым ООО «Техносфера Центр», (в том числе в имени веб - ресурса в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет») зарегистрированным в установленном порядке и на который распространяется охрана, нарушаются права и законные интересы ООО «Техносфера Центр», поскольку указанные юридические лица осуществляют свою деятельность в смежной сфере деятельности.

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиками в  своей  коммерческой  деятельности  незарегистрированного фирменного наименования,  товарного знака (знака обслуживания) «Техносфера» цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания, а также фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статей 1229 упомянутого кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Таким образом, в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 154 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования сварного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.

В силу п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ООО «Техносфера Центр» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый. ООО «Техносфера Центр» выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №734596, срок действия регистрации истекает 28.12.2028.

Основным видом деятельности ООО «Техносфера Центр» является Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Завод Коммунального оборудования», ООО «Универсалпроект», ООО «Коммунальное оборудование» распространяют информацию о своей деятельности в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», адрес ресурса: http://www.tehnosfera.ru/.

По мнению истца, ответчики используют сходное по буквенному сочетанию, цветовому сочетанию с зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания) «Техносфера» фирменное обозначение в информационно -телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», по адресу ресурса: http://www.tehnosfera.ru/, а также в повседневной коммерческой деятельности.

Между тем, ООО «Техносфера Центр» разрешений на использование товарного знака (знака обслуживания) «Техносфера», цветовое сочетание: белый, красный, синий, серый Ответчикам не представляло.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчики указали, что не являются администраторами сайта с доменным именем «tehnosfera.ru». Данная ссылка размещена владельцем сайта- ЗАО «Техносфера», который является партнером ООО «Коммунальное оборудование», ООО «Завод Коммунального оборудования», ООО «Универсалпроект» и на протяжении длительного времени осуществляет сотрудничество в рамках коммерческой деятельности.

ЗАО «Техносфера», привлеченное к участию в деле в качестве третьего  лица,  возразило относительно удовлетворения заявленных требований, сославшись на следующее.

Закрытое акционерное общество «Техносфера» было создано 09.08.2002 года, что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. С даты создания ЗАО «Техносфера» осуществляет активную деятельность в области очистки сточных вод, производства оборудования и разработки технологий очистки стоков агро, нефте и прочих промышленных предприятий, а также коттеджных посёлков и автомоек, занимается производством канализационных насосных станций. Кроме того, ЗАО «Техносфера» осуществляет консультационную и проектировочную деятельность, является разработчиком нового технологичного оборудования в своей сфере деятельности.( Приложение №4 Выписка»).

ЗАО «Техносфера» являлось правообладателем товарного знака «ТЕХНОСФЕРА» по свидетельству №336412 с датой приоритета 30.10.2006 года, зарегистрированного в 11 классе МКТУ для товаров «установки для очистки сточных вод», срок действия товарного знака на данный момент истек. (Приложение №5 Свидетельство)

ЗАО «Техносфера» является администратором доменного имени «http://www.tehnosfera.ru», созданного в июле 2003 года. Владельцем сайта «http://www.tchnosfcra.ru-» является ЗАО «Техносфера», что подтверждается справкой о принадлежности доменного имени (имеется в материалах дела).

Таким образом, что ЗАО «Техносфера» считает, что является обладателем исключительных прав на фирменное наименование «Техносфера» с датой приоритета 09.08.2002.

Третье лицо указывает, что ООО «Техносфера центр» было образовано только 27.11.2018 и соответственно начало свою деятельность через 16 лет, после начала деятельности заявителя возражения под обозначением «Техносфера».

ЗАО «Техносфера» обратилось в Федеральный институт промышленной собственности  с возражением против предоставления правовой охраны товарного знака Истца. 

28.05.2020 по результатам рассмотрения  возражений ЗАО «Техносфера»  Федеральной службой по интеллектуальной собственности вынесено решение,  согласно которому  удовлетворено возражение, поступившее 13.03.2020, предоставление правовой охраны товарного знака по свидетельству №734596 признано недействительным в отношении товаров 07 класса МКТУ:

«аппараты для очистки под высоким давлением; грязеуловители [машины]; компрессоры [машины]; машины дренажные; машины для очистки нефти; машины для герметизации промышленные; машины моечные; машины пневматические; машины фильтровальные; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; разбрызгиватели для сточных вод; установки вакуумной очистки центральные; установки для обезжиривания [машины]; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для просеивания; установки для удаления пыли [очистные установки]; приспособления для паровой очистки; установки пневматические для сбора отработанного масла; устройства для мойки; установки для мойки транспортных средств; фильтр-прессы; фильтры [детали машин или двигателей]; элементы сменные для фильтровальных машин»; всех товаров 11 класса МКТУ; всех товаров 19 класса МКТУ; всех товаров 20 класса МКТУ; части услуг 37 класса: «герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; информация по вопросам строительства; консультации по вопросам строительства; монтаж строительных лесов; информация по вопросам ремонта; ремонт насосов; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; работы газослесарнотехнические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы плотницкие; работы штукатурные; строительство; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; установка дверей и окон»; части услуг 42 класса МКТУ: «инжиниринг; составление технической документации; экспертиза инженерно-техническая; разработка планов в области строительства».

Судом установлено, что ООО  «Техносфера Центр» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.05.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку « » по свидетельству Российской Федерации № 734596.

По результатам рассмотрения заявления решением Суда по интеллектуальным правам  от 06.11.2020 дело №СИП-576/2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр» оставлены без удовлетворения.

Иных доказательств нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак по свидетельству №734596 вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. 

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание  решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.05.2020 и решение Суда по интеллектуальным правам  от 06.11.2020 дело №СИП-576/2020, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца. 

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр»  не подлежат удовлетворению. 

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца,  оплатившего ее при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        В. А. Захарова