Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  «14» сентября 2017 года Дело № А50-17572/2017 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевой В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (607490,  Нижегородская область, Пильнинский район, р.п. Пильна, ул. Калинина, д. 32;  ОГРН 1125229000137, ИНН 5226014188)  

к Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-Энергетического  Комплекса» (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д. 39; ОГРН 1097800003916; ИНН  7839018026)  

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое  объединение работодателей «Объединение Нижегородских строителей»  (603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Володарского, д. 40,  помещение П10; ОГРН 1085200004042; ИНН 5260233172)  

об обязании перечислить средства компенсационного фонда, 

при участии: от истца - не явились, от ответчика - не явились, от третьего лица - не явились;  

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Мелиоратор»  обратился в арбитражный суд с иском к Ассоциации «Объединение  строителей топливно-энергетического комплекса» об обязании ответчика  перечислить денежные средства компенсационного фонда за истца в размере  1 000 000 рублей 00 копеек в Ассоциацию «Саморегулируемое региональное  отраслевое объединение работодателей «Объединение Нижегородских  строителей».  

Определением суда от 07.07.2017 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация  «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей  «Объединение Нижегородских строителей».  

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком  требований Градостроительного Кодекса РФ и Федерального закона № 191- ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, в том числе публично.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, истец просил суд обязать Ассоциацию «Объединение  строителей топливно-энергетического комплекса» перечислить денежные  средства в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемое  региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение  Нижегородских строителей» в размере 900 000 рублей 00 копеек; взыскать с  Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического  комплекса» в пользу истца 100 000 руб. на внесение взноса в  компенсационный фонд Ассоциацию «Саморегулируемое региональное  отраслевое объединение работодателей «Объединение Нижегородских  строителей». Кроме этого, истец ходатайствовал об отложении судебного  заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя  в суд.  

Протокольным определением от 14.09.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ  принято уточнение предмета исковых требований; в удовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в связи с  отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.  

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление от  11.08.2017 ответчик с требованиями не согласен в части возложения на него  обязанности по перечислению взноса свыше 100 000 руб., ссылаясь на то,  что после перехода истца из Ассоциации «ОСТЭК» в Ассоциацию «ОНС»  истец сообщил третьему лицу о намерении осуществлять работы по  договорам стоимостью до пятисот миллионов рублей, в связи с чем, третье  лицо приняло решение о выдаче истцу свидетельства о допуске к  определённому виду работ № 033-52-0480-52-100217 от 10.02.2017 с правом  заключения договоров ценой до шестидесяти миллионов рублей (первый  уровень ответственности, п. 1 ч. 12 ст. 56.16 ГрК РФ). По мнению ответчика,  значение данного обстоятельства состоит в том, что правоотношения истца и  третьего лица не предусматривают взнос компенсационного фонда третьего  лица сверх 100 000 рублей, согласно выдаваемому ему свидетельству о  допуске, из чего следует вывод, что защищаемый законный интерес истца  будет удовлетворён перечислением 100 000 рублей, а установление большего  размера перечисления будет направлено на необоснованное уменьшение  компенсационного фонда Ассоциации «ОСТЭК». В с вязи с чем, ответчик  

просит исковые требования удовлетворить в части обязания перечислить  взнос в размере 100 000 рублей, в остальной части иска отказать.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК  РФ, оценив доводы отзыва, арбитражный суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец, он являлся членом Ассоциации «Объединение  строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с  условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд  ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 4 от 03.05.2012 на сумму 500 000 руб., № 59 от  14.06.2012 на сумму 500 000 руб. (л.д.13-14).  

Указанные документы ответчиком не оспорены, обратного суду не  доказано (ст. 65 АПК РФ).  

18.11.2016 истец обратился в Ассоциацию «Саморегулируемое  региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение  Нижегородских строителей» с заявлением исх. № 33 о приеме его в члены  (л.д.15).  

24.11.2016 истец обратился к ответчику с уведомлением исх. № 34 о  добровольном прекращении членства с последующим переходом в  Ассоциацию «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение  работодателей «Объединение Нижегородских строителей» (л.д.20).  

25.11.2016 ООО «Мелиоратор» принят в члены Ассоциацию  «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей  «Объединение Нижегородских строителей», что подтверждается выпиской  из протокола № 346 (л.д.22).  

25.11.2016 истец направил в адрес Ассоциации «ОСТЭК» заявление  исх. № 34 о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет  Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение  работодателей «Объединение Нижегородских строителей» (л.д.23).  

13.01.2017 в адрес ответчика истец направил претензию № 1 с  требованием перечислить денежные средства компенсационного фонда.  

ООО «Мелиоратор» прекратил членство в СРО «Ассоциация ОСТЭК»,  что подтверждается выпиской из протокола № 1197 от 10.03.2017 (л.д.28).  

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не  исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Как указывает истец, поскольку Ассоциация «Объединение строителей  Топливно-Энергетического Комплекса» не исполнило обязанность по  перечислению денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации  «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей  «Объединение Нижегородских строителей», в связи, с чем истец  самостоятельно внесло денежные средства в размере 100 000 рублей 00  копеек в компенсационный фонд, что подтверждается платежным  поручением № 23 от 08.02.2017 г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять  

работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией  свидетельства о допуске к таким работам.  

 Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме  индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены  саморегулируемой организации, если такой индивидуальный  предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к  выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8  Градостроительного кодекса РФ).  

 Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен  ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.  

 В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая  организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу  юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания,  сооружения либо части здания или сооружения, формирует  компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в  пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет  солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим  вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60  настоящего Кодекса.  

 Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О  внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены  саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая  редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.  

 В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Грк РФ членами саморегулируемой  организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство,  могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические  лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в  котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».  

 До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ  установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно  прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую  организацию.  

 В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в  целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей  регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать  

заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей  статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в  которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный  предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд  должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное  решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете  взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной  саморегулируемой организации.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся  членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно  уведомить такую некоммерческую организацию:  

 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в  другую саморегулируемую организацию:  

 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

 Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица,  независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к  региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО,  членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном  случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра  членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).  

 Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении  добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо  установлена Законом.  

 Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, куда  переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.  

 Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в  СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую  обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит  юридическое лицо.  

 При этом Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуты доводы истца о  том, что оно являлось его членом, а равно об оплате взноса в  компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб.  

 Также не опровергнуто получение уведомления о прекращении  членства ООО «Мелиоратор» и заявления о перечислении взноса в  компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемое региональное  отраслевое объединение работодателей «Объединение Нижегородских  строителей».  

 Учитывая изложенное, истцом соблюдены условия добровольного  прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом  средств компенсационного фонда.  

 При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО  «Мелиоратор» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании  ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и у последней возникла обязанность  по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в  Ассоциацию «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение  работодателей «Объединение Нижегородских строителей».  

 Поскольку обязательство со стороны Ассоциации не исполнено,  соответственно, в силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные ненадлежащим исполнением или неисполнением  обязательства.  

 Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно  которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы (упущенная выгода).  

 Как указано выше, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по  перечислению взноса истца в компенсационный фонд новой СРО, истец был  вынужден внести взнос в размере 100 000 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением № 23 от  08.02.2017 г.  

 Таким образом, реальный ущерб истца составил 100 000 рублей в связи  с перечислением указанной суммы в качестве взноса в компенсационный  фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он является вследствие  изменений, внесенных в законодательство, регулирующее правоотношения в  строительной сфере.  

 Доводы ответчика, относящиеся к размеру компенсационного фонда в  новое СРО истца, неправомерны, противоречат действующему  законодательству, поскольку Федеральный закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ не  ставит размер взноса в компенсационный фонд, которая прежняя СРО  обязана перечислить в новую СРО, в зависимость от уровня ответственности.   Иск обоснован и подлежит удовлетворению.  

 Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Обязать Ассоциацию «Объединение Строителей Топливно- Энергетического Комплекса» (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) перечислить на расчетный счет  Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение  работодателей «Объединение Нижегородских строителей» (603006,  

<

...>,  помещение П10; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) средства  компенсационного фонда в размере 900 000 рублей 00 копеек.  

 Взыскать с СРО Ассоциация «Объединение строителей Топливно- Энергетического Комплекса» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  614068, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мелиоратор» (607490, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по  оплате госпошлины в размере 23 000 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

 Судья  Е.В. Кульбакова