АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1355/2021

г. Ярославль

19 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 13.05.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославский завод топливной аппаратуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51945.88 руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.01.2020

установил:

акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский завод топливной аппаратуры" о  взыскании 1 150 156,49  руб.

Определением суда (резолютивная часть от 26.01.2021) выделено в отдельное исковое производство исковое требование выделено в отдельное производство исковое требование акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 51 945,88 руб. за период с 11.09.2019 по 14.01.2020.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2002 между МП «Ярославльводоканал» (правопреемник АО «Ярославльводоканал») и ОАО Ярославский завод топливной аппаратуры» заключен договор № 521 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно п. 1.1, 3.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Ссылаясь на прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки на сумму основного долга, рассчитанной истцом в размере 51 945 рублей 88 копеек.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Истцом представлен расчет неустойки, который произведен исходя из сумм, указанных в предъявленных для оплаты ответчику счетах и количества дней просрочки оплаты каждой суммы. Суд, проверив расчет неустойки, признает ее законной и обоснованной.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 51 945 руб. 88 коп.

Требование о дальнейшем начислении неустойки на сумму неисполненного обязательства до дня фактического исполнения обязательства в соответствие с условиями договора соответствует нормам действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерному обществу «Ярославский завод топливной аппаратуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 945 руб. 88 коп. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 1 000 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 202 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 49484 от 11.03.2020 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.