Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170609/23-112-1373

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СВЯЗЬТЕХ"107078, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТТ" 162624, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., КОМАНДАРМА БЕЛОВА УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 1Н, КОМ. 2, ОГРН: 1177746195175, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 7708311461

о взыскании задолженности в размере 33 148 836,24 руб.  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СВЯЗЬТЕХ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "СТТ" о взыскании 33 148 836,24 руб. , в том числе 27 886 241,59 руб. задолженности, 5 262 594,65 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "СВЯЗЬТЕХ" (поставщик)  и ООО "СТТ" (покупатель) заключен договор №370-ПР от 17.04.2018 г., согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателю, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать продукцию согласно приложениям к договору. 

Пунктами 1.2 и 1.4 договора сторонами установлено, что наименование, количество, качество, ассортимент, упаковка, цены поставляемого товара, условия и сроки поставки каждой  партии товара, порядок и сроки оплаты, а так же грузополучатель определяются в приложениях к договору.

В соответствии с п . 1.4 и 2.4 договора покупатель оплачивает поставщику агентские услуги по организации   доставки товара указанному покупателем грузополучателю, агентское вознаграждение за оказанную агентскую услугу по одной партии товара составляет 100 руб. 

Так же из материалов дела следует, что между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 7 от 03.07.2018, №8 от 12.07.2018, №10 от 07.09.2018, №11 от 19.09.2018, №14 от 27.02.2019, №15 от 16.05.2019, №17 от 19.07.2019, №18 от 25.07.2019 г., №20 от 27.09.2019, №21 от 19.11.2019 №23 от 12.03.2020, №24 от 08.04.2020, №25 от 16.04.2020, согласно которым сроки оплаты  предоставленного покупателю товары указан с отсрочкой платежа: в течение 240 календарных дней с даты поставки. 

Так же сторонами согласовано, что  покупатель  обязуется возместить поставщику транспортные расходы. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора поставлен товар , что подтверждается представленными в материалы дела ТОРГ-12 и счет – фактурами (согласно представленного расчета), а так же оказаны услуги по транспортировке, который ответчиком принят, но оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 886 241,59 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 27 886 241,59 руб. требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 5 262 594,65  руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из указанной нормы прямо следует, что проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами не тождественны друг другу, так как проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

О том, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указано и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Следовательно, истец на законном основании предъявил ответчику требования как по уплате процентов за пользование кредитом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 5.1 в случае поставки товар покупателю с отсрочкой  или рассрочкой платежа, стороны своим соглашением  могут определить, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. 

В приложениях к договору сторонами определено, что отсрочка по оплате товара является коммерческим кредитом – покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом со следующими ставками, исчисляемым от стоимости поставленного товара: просрочка до 120 календарных дней -18% годовых, со 121 по 240 календарных дней с даты поставки- 25% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом согласно которому сумма процентов составила 5 262 594,65 руб.

Суд, проверив расчет, установил, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 5 262 594,65 руб.  подлежит удовлетворению 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516,823 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТТ" в пользу ООО "СВЯЗЬТЕХ" задолженность в размере  27 886 241,59 руб. (двадцать семь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок один рубль) 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 262 594,65 руб. (пять миллионов двести шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре рубля) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 744 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля).

                 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина