АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года

Дело №

А55-27013/2020

Резолютивная часть решения объявлена "16" марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен "17" марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании  16 марта 2021 года  дело по иску Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области"

к  1) Обществу с ограниченной ответственностью "Акрон Инвест"; 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Акрон Южный Урал"

о взыскании 14 031 руб. 65 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен        

Установил:

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Инвест" ущерб в размере 14 031 руб. 65 коп. 

       Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

       Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Акрон Южный Урал".

       В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

       Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В данном случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как видно из материалов дела, истец в обоснование иска указал, что 27 октября 2017 года автомобиль Т 6307F гос. номер 

<

***> (далее автомобиль), принадлежащий ООО «Альянс - Актив», правопреемником которого является ООО «Акрон Инвест», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по а/д Бугульма -Бугуруслан - Бузулук - Уральск без специального разрешения. При взвешивании автомобиля было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на ось транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт №2 от 27.10.2017г. Сумма ущерба, причиненного а/д Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск автомобилем составила 14 031 руб. 65 коп

        Обязанность владельцев транспортные средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, установлена действующим законодательством.

         В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального

разрешения. Для получения специального осуществляющий перевозки тяжеловесных

разрешения владелец транспортного средства, грузов, обязан возместить вред, причиняемый таким транспортным средством автомобильным дорогам (часть 2 статьи 31 Федерального Закона №257-ФЗ).

       В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанные Правила возмещения вреда были утверждены постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ».

        В соответствии с пунктом 7 статьи 12, частью 9 статьи 31 Федерального Закона №257-ФЗ установление размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации,

        Постановлением Правительства Оренбургской области от 26.06.2015г. №494-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области», установлен размер вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской области.

         Автомобильная дорога Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск является собственностью Оренбургской области в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.04.2012г. №313-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области» и закреплена за ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» на праве оперативного управления.

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» осуществляет функции администратора доходов областного бюджета по коду бюджетной классификации 851 111 09032 02 0000 120 - доходы от эксплуатации.

        Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011г. №125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (п. 2.2.2.1.2) ГУ «Главное убавление дорожного хозяйства Оренбургской области», как владелец автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской области обеспечивает взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов.

        При взвешивании автомобиля (акт № 2 от 27.10.2017г.), на автомобильной дороге Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск было установлено превышение допустимых осевых нагрузок: по второй оси - 1,49 т., по третьей оси - 1,49 т., Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-20П № 42886 (свидетельство о поверке прилагается).

        Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

        Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. В связи с тем, что

соблюдение претензионного порядка о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесным транспортом не установлено, истец направляет исковое заявление в суд без претензионного порядка.

      Расчет суммы ущерба произведен постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 и в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства Оренбургской области от 26.06.2015г. №494-п.

       Предъявляя настоящий иск, истец не учел, что на основании договора субаренды № 09/08-15 от 01.08.2015 на момент события, послужившим основанием для начисления ущерба, владельцем и пользователем автомобиля, указанного в исковом заявлении, являлось Общество с ограниченной ответственностью "Акрон Южный Урал"; поэтому с данного лица подлежит взысканию начисленная сумма ущерба, а также госпошлина в доход федерального бюджета.

       В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Акрон Инвест" следует отказать.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Южный Урал" в пользу Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" ущерб в размере 14 031 руб. 65 коп.

       В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Акрон Инвест" отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Южный Урал" в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1