ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4900/2024

26 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.07.2024, 

ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 24.09.2024, 

ФИО5 по доверенности от 29.01.2024

от 3-го лица-1: ФИО6 по доверенности от 19.09.2024

от 3-го лица-2: ФИО7 по доверенности от 01.01.2024

от иного лица (ГКУ «Ленавтодор»): ФИО8 по доверенности от 28.08.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18321/2024) ООО "СпецСтоянка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по делу № А56-4900/2024, принятое

по заявлению ООО "СпецСтоянка"

к  УФАС по Ленинградской области

3-и лица: 1) Комитет Ленинградской области по транспорту, 2) ООО «47 Регион»   

об оспаривании решения  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, к. 1, стр. 4, пом. 10-Н, офис 3.04; далее – заявитель, Общество, ООО "СпецСтоянка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 17.10.2023 №047/10/18.1-3174/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет Ленинградской области по транспорту (ОГРН: 

<

***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3; далее – Комитет, третье лицо-1) и общество с ограниченной ответственностью «47 Регион» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197341, Санкт-Петербург, пр-кт Королёва, д. 7, лит. А, ч.пом. 7Н пом. 101; далее - ООО «47 Регион», третье лицо-2).

Решением от 18.04.2024 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "СпецСтоянка" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Определением от 07.06.2024 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. 08.07.2024 в апелляционный суд поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представители ООО "СпецСтоянка" поддержали ходатайство об отказе от заявленных требований, представители Управления и третьих лиц не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "СпецСтоянка" от заявленных требований подписан уполномоченным представителем Общества ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.02.2024, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 18.04.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "СпецСтоянка" платежным поручением от 15.01.2024 №34 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 1500 руб. и платежным поручением от 07.07.2024 №1412 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 апреля 2024 года по делу №  А56-4900/2024 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 1500 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

М.Г. Титова

 О.В. Фуркало