АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-343/2021

г. Чебоксары

14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»  

(г. Верещагино, Пермский край, ул. Лермонтова, д. 2, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ»

(

<

...>, литера 33А, пом. 28, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 270620 руб. 12 коп.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» (далее – ответчик, ООО «ПО «КТЗ») о взыскании 259118 руб. 30 коп. долга и 11501 руб. 82 коп. пеней за период с 13.11.2019 по 26.08.2020. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по товарной накладной от 14.10.2019 № ВР-3479 в рамках договора от 22.08.2013 № 49.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик исковые требования не признал, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства. Суду пояснил, что задолженность в сумме 259118 руб. 30 коп. данными оперативного учета ООО «ПО «КТЗ» не подтверждается. Истцом не представлены документы в подтверждение полномочий на получение товара. В нарушение условий договора истцом расчет пеней произведен с даты оформления товарной накладной.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

25.03.2021 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 26.03.2021 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «ПО «КТЗ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.03.2021. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.08.2013 № 49, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом в номенклатуре, количестве, цене и сумме в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Отгрузочные реквизиты, срок оплаты поставляемой продукции указываются в спецификации, являющийся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Оплата, поставленной продукции, производится на основании оформленных в установленном порядке счетов-фактур, выписанных в соответствии с приемо-сдаточными актами. Дата счетов-фактур и ТОРГ-12 должна соответствовать дате приемо-сдаточного акта (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 2 к договору от 22.08.2013 № 49 по товарам, отгруженным в одном налоговом периоде, но доставленным покупателю/грузополучателю в другом налоговом периоде поставщик обязуется выставить счет-фактуру на отгруженный товар в течение 5-ти рабочих дней с даты отгрузки товара и предоставить покупателю факсимильную/сканированную копию надлежащим образом оформленного счета-фактуры, а также оригинал счета-фактуры в сроки, предусмотренные действующим законодательством. После приемки товара при возникновении факта корректировки каких-либо позиций по факту приемки товара поставщик обязуется выставить корректировочную счет-фактуру на данную поставку по данным ПСА со ссылкой на первоначальную счет-фактуру и предоставить покупателю оригинал счета-фактуры в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

В спецификации от 07.10.2019 № 32 стороны согласовали наименование товара, его описание, объем доставки, стоимость, установили, что оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры и ТОРГ-12, выставленных на основании оформленного ПСА.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 14.10.2019 № ВР-3479 поставил ответчику товар на сумму 285600 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 259118 руб. 30 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

Мнение ответчика об отсутствии надлежащих доказательств поставки товара арбитражный суд не принимает на основании следующего. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. 

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. 

В представленной истцом товарной накладной от 14.10.2019 № ВР-3479 в графе «Груз принял» имеется подпись лица, получившего товар, и содержится оттиск штампа ООО «Литий». 

Скрепление подписи на товарной накладной оттиском штампа ответчика свидетельствует о наличии у лица полномочий действовать от имени последнего в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства того, что в документе содержится оттиск штампа, не принадлежащего ответчику, либо оттиск штампа проставлен другим лицом помимо воли ответчика, в материалах дела отсутствуют. Доказательства утраты штампа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 259118 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в части периода начисления. Согласно условиям спецификации обязательство по оплате товара ответчик обязан был исполнить в течение 30 календарных дней, то есть до 13.11.2019. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд полагает правомерным с 14.11.2019. 

За период с 14.11.2019 по 26.08.2020 проценты подлежат взысканию в размере 11455 руб. 68 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в подтверждение своих доводов о необходимости расчета процентов с момента получения счета-фактуры и ТОРГ-12, документы, подтверждающие получение товарной накладной от 14.10.2019 № ВР-3479 в иную дату, не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» 259118 (Двести пятьдесят девять тысяч сто восемнадцать) руб. 30 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной от 14.10.2019 № ВР-3479 в рамках договора от 22.08.2013 № 49, 11455 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 26.08.2020, 8411 (Восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов