Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                        Дело №А12-2411/2024

«26» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (403002, Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» о взыскании основного долга и неустойки в сумме 1 397 598 руб. 40 коп. и неустойки в сумме 292 098 руб. 07 коп., а также неустойки до момента фактической оплаты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2023 между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Экстрим» (Заказчик) заключен договор №20-Р/2023, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по нанесению дорожной разметки, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы, согласно условиям данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена определяется сторонами согласно Приложения №1 настоящего договора, являющегося его неотъемлемой частью и составляет 1 397 598 руб.40 коп., без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата Заказчиком осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней после выполнения работ и подписания Сторонами Акта выполненных работ. 

В случае несоблюдения Сторонами условий настоящего Договора, виновная сторона несет ответственность перед другой стороной по Договору в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки подлежащей оплате или возврату, от суммы услуги (работы), подлежащей оплате или возврату (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1 397 598 руб. 40 коп., что подтверждается атом №157/1 от 30.06.2023, подписанным без замечаний и возражений уполномоченными лицами.

В целях досудебного урегулирования спора 09.01.2024 истец направил ответчику претензию исх. №95 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме суду не представил.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 397 598 руб. 40 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 06.07.2023 по 30.01.2024, исходя из установленного договорам размера 0,1%, в сумме 292 098 руб. 07 коп., а также просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности (1397598,40 руб.), исходя расчета 0,1%, за период с 31.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 1 397 598 руб. 40 коп. и неустойку в сумме 292 098 руб. 07 коп., а всего 1 689 696 руб. 47 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1397598,40 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 897 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов